79151_2034623 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-9606 г. Москва 27.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 71» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2023 по делу № А23-8366/2021 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 23.06.2021 по делу № 05-01т/2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Постникова Сергея Викторовича (далее – предприниматель),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь 2 положениями статей 65, 67, 68, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», исходили из того, что прекращение исполнения договора поставки, заключенного между сторонами, правомерно оценено антимонопольным органом как создание предпринимателю препятствий для доступа на товарный рынок и сделали вывод о законности оспоренного ненормативного акта ввиду доказанности антимонопольным органом наличия в действиях общества нарушения законодательства о торговой деятельности.

Несогласие с указанными выводами, выраженное в кассационной жалобе и направленное, по сути, на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, с учетом полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных статьей 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 71» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко