ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 64-УД23-4-А5 город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей 27 июня 2023 года делам Верховного Суда Зеленина СР., Фаргиева И. А., Русакова ВВ., с участием прокурора Копалиной П.Л., адвоката Решетника О.П.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Решетника О.П. на приговор Сахалинского областного суда от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 11:47 по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарем судебного заседания.

Защитник-адвокат Решетник О.П. представляет интересы осужденного Скрипникова СВ., участвует в судебном заседании по видеоконференц-связи из Сахалинского областного суда. Личность защитника удостоверена помощником судьи Сахалинского областного суда на основании представленного удостоверения адвоката.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, адвокату, а также секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Председательствующий выясняет у адвоката устраивает ли его качество видеоконференц-связи.

Решетника О.П, На вопрос председательствующего адвокат Решетник О.П. пояснил, что претензий по качеству видеоконференц-связи он не имеет.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что осужденный Скрипников С В . убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области, сведения о его местоположении засекречены. Верховный Суд РФ предпринял все меры по обеспечению явки осужденного в судебное заседание, но осужденный не явился.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного Скрипникова СВ.

От адвоката Решетника О.П. и прокурора Копалиной П.Л. возражений против рассмотрения дела в отсутствие осужденного Скрипникова С В . не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

с учетом того, что Верховным Судом РФ были приняты все меры к извещению осужденного Скрипникова С В . и обеспечению его участия в судебном заседании, рассмотреть дело без участия осужденного Скрипникова СВ., который ясно выразил свою позицию в кассационной жалобе адвоката Решетника О.П.

Судья Фаргиев И.А. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Решетника О.П.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса выступить по делу.

Адвокат Решетник О.П. в своем выступлении пояснил: я полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы, которые согласованы с моим 2 подзащитным. Я прошу удовлетворить ее в полном объеме и отменить состоявшиеся по делу судебные решения. Полагаю, что мой подзащитный не виновен, его вина не доказана.

Прокурор Копалина П.Л. в своем выступлении пояснила: оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не усматриваю.

Суд всесторонне исследовал все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты: показания Скрипникова, потерпевшей Богдановой, свидетелей Храмкова, Метлицкого, Бобрецовой, Ножкова, Алпатова и другие доказательства, в том числе заключения судебномедицинской и повторной пожарно-технической экспертиз.

Вопреки доводам жалобы всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принцип состязательности сторон не нарушен.

Виновность Скрипникова в убийстве Люленкова с особой жестокостью, а также уничтожении автомашины Богдановой не вызывает сомнения.

Квалификация действий осужденного определена правильно с учетом совершения убийства Люленкова способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий - сожжение заживо в автомобиле.

Доводы защиты о нарушении права на защиту Скрипникова в связи с выходом за пределы предъявленного обвинения являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции. Выводы судебной коллегии обоснованы, изложены в описательно-мотивировочной части апелляционного определения с приведением мотивов принятого решения. Основания для несогласия с принятым решением отсутствуют.

Назначенное Скрипникову наказание является справедливым с учётом отягчающего и смягчающих обстоятельств.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену судебных решений, не имеется. При таких обстоятельствах прошу приговор и апелляционное определение в отношении Скрипникова оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12:07 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

/ ( Ф&\ ^ // С Р . Зеленин Д.С Быстров