Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-УДП23-17-К4 в кассационном порядке город Москва 29 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А. С, Истоминой Г.К, Хомицкой Т.П., при секретаре Димаковой Д. К рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Молочинского Г.Г.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Гапшин Е.Н. ;

адвокат Аксенов Н.И. в защиту осужденного Молочинского Г.Г.;

В судебное заседание видеоконференц-связи:

доставлен осужденный Молочинский Краснодарскому краю.

Г.Г из и ИК-14 участвует в режиме УФСИН России по Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Молочинский Герман Геннадьевич, 03.10.1988 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщил, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет 1 сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационного представления, поддерживать кассационную жалобу, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Молочинский Г.Г.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 14 июня 2023 года, его защиту осуществляет адвокат Аксенов Н.И. с которым заключено соглашение, позиция с адвокатом согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Червоткин А.С. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационного представления и кассационной жалобы.

Предоставляется слово прокурору Ганшину Е.Н.: Уважаемая Судебная коллегия! Как справедливо отмечено в кассационном представлении, при назначении Молочинскому наказания по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, суд назначил дополнительное наказание, однако, определил только срок ограничения свободы не установив конкретных ограничений и не возложив на осужденного обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Эти ограничения и обязанности суд установил лишь назначив наказание по совокупности приговоров. Следует констатировать, что Моложинскому дополнительное наказание в виде ограничения свободы фактически не назначено, а его назначение по совокупности приговоров нельзя признать обоснованным.

Прошу кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворить, приговор и другие состоявшиеся судебные решения изменить, исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ и по совокупности приговоров по правилам ст. 7О УК РФ. В удовлетворении кассационной жалобы стороны зашиты прошу отказать, поскольку вина Молочинского в совершении преступления, за которое он 2 осужден подтверждена доказательствами, которым дана надлежащая оценка в судебных решениях.

Предоставляется слово адвокату Аксенову Н.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Можно было бы говорить о вопросе виновности, если бы не было видеозаписи, которая полностью показывает действия Молочинского.

В приговоре указаны доказательства, которые противоречат этой видеозаписи. Все доказательства подробно изложены, однако я хотел бы перечислить. Отказ в допросе свидетеля - матери девочки, с которой он по ошибке ее спутал. Он останавливался в центре поселка, напротив дома культуры, под видеокамерами. Он подошел, обнял ее 4 секунды, с диалогом, который воспроизводит сама девочка "Привет, ты что меня не узнаешь?"; "Нет"; "Я твою маму знаю". Они расходятся в разные стороны. Отказ в проведении увеличения видеозаписи и фотографии, которые имеются в уголовном деле. Если бы такая экспертизы была бы проведена, было бы явно видно, что его руки ниже плеча и талии девочки не опускались, и он не мог сделать действия сексуального характера. Не дана оценка доказательствам в пользу осужденного, а именно события произошли 3 сентября, 4 сентября работники МВД беседуют с девочкой и пишут рапорт о том, что возможно неизвестный гражданин перепутал.

Ни где не указывается, что он прикасался к ягодице, 5 числа другой сотрудник пишет рапорт, что возможно человек ошибся. Этому оценка в приговоре не дана. Показания девочки и матери о том, что обвиняемый прикасался к ягодице полностью опровергаются не только видеозаписью, но и в суде первой инстанции девочке было предложено показать на своей матери как он ее обнимал и где прикасался. Она показала, судья зафиксировал, что правая рука прикасается к ягодице, но камера расположена с правой стороны и там видно, что ниже плеча рука не опускалась. В приговоре не указано, по какой причине не были приняты данные доказательства. В приговоре этого нет. Прошу обратить внимание, что преступление совершается с прямым умыслом. Нигде в приговоре не указано, какие именно действия являются сексуальными, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей. Он подошел и обнял, на каком основании принято это за сексуальные действия, в приговоре не указано.

Прошу приговор отменить, дело прекратить, в случае возникновения сомнений в виновности либо невиновности, прошу на основании ст.401.14 УПК РФ возвратить дело прокурору, для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального кодекса, о чем говорила вторая апелляция. Хотя апелляционное определение вступает в законную силу с 3 момента провозглашения, дело в орган предварительного следствия не направлялось 6 месяцев, а ждали рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Предоставляется слово осужденному Молочинскому ГГ.:

Уважаемый суд! Я провел три года под стражей непонимая, какое преступление я совершил. Я столько времени нахожусь здесь. У меня пожилые родители и я за них переживаю.

Дополнений не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивные части определения суда кассационной инстанции.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь 4