Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Петкау Семёна Владимировича о признании недействующим пункта 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2), утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110,

установил:

Петкау С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. данное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 29 июня 2023 г. для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

2 В поступившем ходатайстве Петкау С В . отмеченные в судебном акте недостатки в полном объёме не исправлены.

Поскольку административным истцом недостатки, указанные в определении судьи, в установленный срок не устранены, поданное им административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Петкау Семёна Владимировича о признании недействующим пункта 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2), утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110, возвратить.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований статей 125, 126, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /(-/ \<<С-^/ 7 / B.C. Кириллов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru