ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Кирдяшкина Владимира Алексеевича о признании частично не действующими пунктов 2, 6, 43, 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410,

установил:

Кирдяшкин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично не действующими пунктов 2, 6, 43, 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее - Правила).

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьей 209 Кодекса.

Частью 2 статьи 209 названного кодекса установлено, что в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 и частью 6 статьи 125 этого кодекса; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены;

требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений (пункты 1, 5, 8).

2 К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 данной статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта (часть 3 статьи 209 поименованного кодекса).

Приведенные требования административным истцом не соблюдены.

В связи с этим Кирдяшкину В.А. необходимо представить уточненное административное исковое заявление, которое должно отвечать требованиям части 2 статьи 209 Кодекса, предъявляемым к его содержанию, в том числе необходимо указать: дату и место его рождения, какие конкретно положения пунктов 2, 6, 43, 80 Правил он просит признать недействующими (пункт, абзац, предложение, в части каких слов и т.д.); каким федеральным законам или иным нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения и имеющим большую юридическую силу, не соответствует каждое из оспариваемых им положений и в чем выражается это противоречие; какие его права и свободы нарушаются каждым оспариваемым положением, и в чем заключается это нарушение.

В части 9 статьи 208 Кодекса закреплено, что при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 Кодекса.

При намерении лично вести административное дело Кирдяшкину В.А.

необходимо представить суду документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

В случае отсутствия у административного истца высшего юридического образования и ведения дела через представителя ему необходимо сообщить данные представителя (фамилия, имя и отчество, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты при наличии) и представить соответствующие документы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и 18 19 размере, установленных статьей 333 и подпунктом 6 пункта 1 статьи ЗЗЗ Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 300 (трехсот) рублей для физических лиц, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

3 В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Кирдяшкина Владимира Алексеевича оставить без движения, предложив ему в срок до 24 июля 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае неисправления указанных судьей недостатков в установленный в настоящем определении срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации V/L_, / ^— /О.Н.Нефедов