Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2034867 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-9717 (1-2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее – компания) и индивидуального предпринимателя Притуло Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по делу № А40-170247/21,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Волжскстрой» обратилось с заявлением о признании недействительными сделками договоров уступки прав требования (цессии).

Определением суда первой инстанции от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2022 и округа от 02.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и Притуло Н.Г. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из безвозмездного характера уступок между аффилированными лицами (надлежащих доказательств встречного исполнения не представлено) с целью вывода активов должника (дебиторской задолженности) из его имущественной массы и нераскрытии действительных мотивов совершения сделки.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru