79078_2035441 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-9874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ассоциации содействия космонавтике «Байконур–Чебоксары» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 01.03.2023 по делу № А79–5848/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно–эксплуатационное управление «Байконур–Чебоксары»» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Павлунина Людмила Сергеевна представила в суд отчёт о своей деятельности и заявила ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 01.03.2023, принят отчёт конкурсного управляющего; производство в отношении должника завершено; полномочия Павлуниной Л.С. прекращены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, конкурсное производство возобновить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, 2 без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание отчёт конкурсного управляющего, пришли к выводу, что необходимые мероприятия в рамках процедуры банкротства выполнены, у должника отсутствуют средства для погашения требований кредиторов и дальнейшее продление срока конкурсного производства нецелесообразно.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк