ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-П23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва Я /? и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного И У Бона на приговор Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2004 года,

установил:

по приговору Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2003 года И У Бон, родившийся 11 марта 1964 года в г.Поронайске Сахалинской области, судимый по приговору Бакинского городского суда Республики Азер­ байджан от 27 октября 1995 г. по ч.1 ст.225, ч.2 ст.226 УК Республики Азербай­ джан к 7 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2002 г. по отбытии наказания, осужден: по чЛ ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по чЛ ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2003 года.

Постановлено взыскать с И У Бона в солидарном порядке в пользу по­ терпевшей Гунченко Н.Г. 44 000 рублей в возмещение материального ущерба и 2 450 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 300 000 рублей в пользу Гунченко А.И. в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2004 г. указанный приговор в отношении И У Бона изменен, его действия переквалифицированы: с ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по кото­ рой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по кото­ рой назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Фе­ дерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, И У Бону назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии стро­ гого режима. В остальной части приговор в отношении И У Бона оставлен без изменения.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 8 октября 2012 г. удовлетворено ходатайство администрации учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправи­ тельного учреждения, И У Бона из исправительной колонии строгого режима постановлено перевести для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2014 г. в удовлетворении ходатайства адвоката Алексеевой Н.В. о зачете И У Бону в срок содержания в тюрьме времени с сентября 2012 г. по апрель 2013 г. отказано.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2018 г. удовлетворено представление начальника учрежде­ ния ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида ис­ правительного учреждения, И У Бона из исправительной колонии строгого ре­ жима постановлено перевести для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 22 мая 3 2018 г. постановление суда от 16 февраля 2018 г. в отношении И У Бона остав­ лено без изменения.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2023 г.

удовлетворено ходатайство И У Бона о зачете в срок наказания времени с 28 декабря 2002 г. (его фактического задержания) по 31 декабря 2002 г.

из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной ко­ лонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный И У Бон указывает, что осуждение его за действия (незаконное ношение) с 74 патронами, похищенными в квартире потерпевших Гунченко, является излишним, так как при попытке скрыться с места преступления он, спрыгнув с балкона, сломал ногу, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение, а позднее был задержан, заявляет о не­ справедливости наказания, мотивируя тем, что судом не учтено состояние его здоровья, тогда как в деле имеются данные о нахождении его на излечении с 28 декабря 2002 г. по 4 февраля 2003 г., а также не обсуждался вопрос о призна­ нии смягчающим обстоятельством наличия у него 2-х малолетних детей (1984 и 1987 годов рождения), судом кассационной инстанции не обеспечено его участие в судебном заседании, поэтому он не имел возможности довести суду свою позицию, в том числе о несправедливости наказания, при переквалифика­ ции его действий с ч.2 ст.222 УК РФ на ч. 1 ст.222 УК РФ суд кассационной ин­ станции не смягчил ему наказание. Просит отменить кассационное определе­ ние, изменить приговор, смягчить ему наказание за каждое из преступлений и по их совокупности.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного И У Бона с проверкой мате­ риалов уголовного дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

Согласно чЛ ст.412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения при­ говора, определения, постановления суда в порядке надзора являются сущест­ венные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, в том числе при рассмотрении Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

И У Бон осужден по приговору Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2003 г. за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в целях завла­ дения имуществом в крупном размере, за убийство с целью скрыть другое пре­ ступление, за хищение боеприпасов, за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами.

4 Не согласившись с приговором, осужденный И У Бон подал кассацион­ ную жалобу и дополнение к ней, в которых ясно и полно выразил свою пози­ цию по вопросам, относящимся к предмету судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона (главы 45 УПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения уголовного дела в касса­ ционном порядке), судом кассационной инстанции проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора по кассационным жалобам и пред­ ставлениям.

Как усматривается из кассационного определения от 13 мая 2004 г., в нем подробно изложены доводы, приведенные осжденным И У Боном в кассацион­ ной жалобе и дополнении к ней, а также даны на каждый из них мотивирован­ ные ответы, основанные на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях закона.

Данных о том, что судом кассационной инстанции не были учтены какиелибо обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правиль­ ного решения, не выявлено.

Соответственно, по настоящему делу пересмотр приговора без участия осужденного И У Бона в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, по его кассационной жалобе (с дополнением к ней), в которых была ясно выражена его позиция, в обоснование которой достаточно полно приведены доводы, не может быть расценено как нарушение, влекущее безусловную отмену кассаци­ онного определения.

По результатам рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе (с дополнением к ней) судом принято решение, улучшающее положение осуж­ денного И У Бона.

В частности, незаконное ношение боеприпасов (74 патронов калибра 7,62 мм), похищенных в квартире Гунченко в ходе разбойного нападения на потер­ певших, судом кассационной инстанции обоснованно переквалифицировано с ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92ФЗ) на ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ), по которой назначено наказание, предусмотренное санкцией этого уголовного закона.

Тот факт, что после хищения указанных боеприпасов И У Бон при попытке скрыться с места преступления травмировался, вскоре после этого был обнаружен и госпитализирован, не дает оснований утверждать о необоснован­ ном его осуждении, поскольку не свидетельствует об отсутствии в деянии состава преступления.

5 Судом второй инстанции И У Бону, с учетом изменений приговора, назначено за каждое из преступлений, а также по их совокупности справедли­ вое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоя­ тельством признается «наличие малолетних детей у виновного», если установ­ лен не только факт наличия у него детей, но и его участие в их воспитании и материальном содержании.

Наличие у виновного несовершеннолетних детей, на что указано в приго­ воре, согласно которому у И У Бона двое несовершеннолетних детей (1984 и 1987 годов рождения) может учитываться в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по усмотрению суда. В дан­ ном случае суд не усмотрел оснований для признания этого обстоятельства смягчающим наказание.

Не установлено таких оснований и при проверке уголовного дела по доводам надзорной жалобы осужденного И У Бона. Кроме того, указанное обстоятельство само по себе не может рассматриваться как безусловное осно­ вание для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь п.2 ч.2 ст.412.5, ст.412.8УПКРФ, постановил:

отказать в передаче надзорной жалобы осужденного И У Бона на приговор Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2004 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ и /^ ^У ^_^><гГ, Н.Л. Хлебников