79007_2035509 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-9553 г. Москва 27.06.2023 Дело № А32-54755/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Заря» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2023 по делу по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» (далее – предприятие) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 3 665 392 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, ссылаясь на отсутствие платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения по договору от 28.11.2017 № ТУ/434 (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества в пользу предприятия 3 658 604 руб. 80 коп.

неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

2 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 423, 424, 426, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора, не содержащего условия о безвозмездном характере сделки и установив, что предприятие выполнило все условия договора, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом установленного тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления и водоотведения объекта ответчика.

Доводы заявителя настоящей жалобы, в том числе об оплате подключения к системам водоснабжения и (или) водоотведения ввиду произведенной третьему лицу плате по договору инвестирования, пропуске предприятием срока исковой давности являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Заря» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова