79060_2035637 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-10414 г. Москва 28.06.2023 Дело № А27-3427/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахарь Елены Викторовны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2023,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КК-Инвест» (далее – общество) о взыскании убытков.

Общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2023, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А27-1174/2022, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения предпринимателем обязательств по внесению платежей за пользование недвижимым имуществом в спорный период, суды признали обоснованным иск общества, отказав в удовлетворении требования предпринимателя.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бахарь Елены Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов