ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 72-УТП23-2 ПО СТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 13 и ю н я 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., с участием защитника оправданного Болыиухина А.В. - адвоката Пляскина Л.И., представителя потерпевшего Мясникова А.В. - адвоката Карбушева А.Ю., прокурора Химченковой М.М. при секретаре Быстрове Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника оправданного Болыиухина А.В. - адвоката Пляскина Л.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

согласно приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского краевого суда от 21 июля 2022 года БОЛЫНУХИН Андрей Владимирович, 11 мая 1968 года рождения, уроженец с. Усть-Иля Акшинского района Читинской области, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

2 Приговором разрешён вещественных доказательств.

гражданский иск и определена судьба Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2023 года приговор в отношении Болыиухина А.В. отменён и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

За оправданным признано право на реабилитацию.

В кассационной жалобе потерпевшего Мясникова А.В. ставится вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Болыиухина А.В.

Кассационная жалоба подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

После этого адвокат Пляскин Л.И. подал ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о его передаче в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу.

При этом он приводит соответствующее обоснование просьбы.

фактическое и правовое Защитник указывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2022 года № 892 Герасимова Н.А.

назначена судьёй Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Она же является близким родственником Герасимова С В . Последний был заместителем руководителя Черновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Болыиухина А.В.

В настоящем судебном заседании адвокат Пляскин Л.И. поддержал своё ходатайство, дополнительно пояснив о том, что он не располагает документами, подтверждающими близкое родство Герасимовой Н.А. и Герасимова С В . Вместе с тем защитник полагает, что нет никаких данных, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Однако он и его подзащитный (это их согласованная позиция) не доверяют конкретно судье Герасимовой Н.А.

Представитель потерпевшего Мясникова А.В. - адвокат Карбушев А.В. и прокурор Химченкова М.М. возражают против удовлетворения ходатайства.

3 Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства с учётом пояснений участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Пляскина Л.И. по следующим основаниям.

Согласно подп. «в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Таких обстоятельств в ходатайстве не приведено.

С подобной позицией согласился сам автор ходатайства, выражая при этом беспокойство по поводу возможной необъективности судьи Герасимовой Н.А. в случае, если она войдёт в состав судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Подобные возникшие в будущем обстоятельства могут быть разрешены и устранены по правилам ст.61, 64 и 65 УПК РФ.

Руководствуясь ст.35 и 125 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Пляскина Л.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Болыиухина Андрея Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Боровиков