79023_2035461 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-25617(3) г. Москва 27 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Аверкова Григория Павловича (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023, принятые в деле № А53-1051/2021 о банкротстве должника по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего и ходатайству о завершении процедуры реализации имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 процедура реализации имущества должника завершена, Аверков Г.П. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2023 отменил определение от 23.11.2022 в части: правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами Ходаковским А.П. в сумме 837 137 рублей 09 копеек и Качуриным А.В. в сумме 1 329 221 рубля 09 копеек не применил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2023 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Аверков Г.П. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие причинноследственной связи между отчуждением имущества и неисполнением требований кредиторов.

2 Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства заключения должником сделок с имуществом апелляционный суд признал не попадающими под правила для применения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка заявителем последствий своих действий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Аверкову Григорию Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова