79060_2035554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-10363 г. Москва 28.06.2023 Дело № А84-2455/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот-Крым» (далее – общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023,

установил:

общество обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 23.06.2022 и дополнительного решения от 25.07.2022) иск удовлетворен частично.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 19.10.2022 отменил решение и удовлетворил иск частично.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023 постановление от 19.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд 2 Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения обязательств по внесению платежей за использование недвижимого имущества, применив по заявлению ответчика исковую давность, а также сославшись на положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот-Крым» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов