79007_2035442 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-9311 г. Москва 26.06.2023 Дело № А53-4443/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области по иску общества к акционерному обществу «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – водоканал) о признании недействительным акта контрольного отбора проб сточных вод от 11.11.2020 № 1111/1/2; об обязании произвести перерасчет начисленной обществу платы за сброс сточных вод с превышением норматива состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.11.2020 по 31.01.2021,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2022, акт контрольного отбора проб сточных вод признан недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 решение и постановление отменены в части признания акта недействительным. В этой части в иске отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление 2 окружного суда, решение от 19.09.2022 и постановление от 22.11.2022 оставить в силе.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

Отказывая в удовлетворении требования о признании акта отбора проб сточных вод недействительным, суд округа пришёл к выводу о соответствии спорного акта установленным требованиям, недоказанности нарушения процедуры отбора проб, исходя из доказанности надлежащего уведомления общества (абонента) о предстоящей проверке, а также наличия у Гудухина А.В.

полномочий участвовать в отборе проб от имени истца.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова