Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 11-УД23-15-А4 в кассационном порядке город Москва 27 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д. Э., Истоминой Г.Н., Таратуты И.В.

при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Ахметовой Э.М., Корнилова А.Г., по кассационной жалобе осужденной Ахметовой Э.М.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют:

- в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Телешева-Курицкая Н.А., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту осужденной Ахметовой Э.М.

В судебное заседание доставлена и участвует в режиме видеоконференцсвязи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республики:

осужденная Ахметова Э.М.

Суд устанавливает данные о личности осужденной:

Ахметова Эльвира Маратовна, 23.12.1984 года рождения.

1 На вопрос председательствующего осужденная сообщила, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, право высказывать свое мнение по вопросам, связанным с распределением процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденная Ахметова Э.М.

подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ она извещена 26 мая 2023 года.

Председательствующий доводит до сведения осужденной, что для защиты ее интересов Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначена адвокат Шаповалова Н.Ю., которая полностью ознакомлена с материалами дела и находится в зале суда. На вопрос председательствующего осужденная Ахметова Э.М.

сообщила, что согласна, чтобы ее защиту в суде кассационной инстанции осуществляла данный адвокат по назначению.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Истомина Г. К излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово осужденной Ахметовой Э.М.: Уважаемый суд, я поддерживаю доводы своей жалобы в полном объеме. Добавить 2 мне нечего. Все что указано в жалобе я поддерживаю. Мне назначено чрезмерно суровое наказание, прошу его смягчить. Прошу отнестись ко мне как к матери троих детей. За любое преступление должно следовать наказание, которое предусматривает восстановление социальной справедливости. Я никогда не совершу преступления. Я задаю себе вопрос, что чувствует та сторона? Та семья выносит эту тяжесть. Это невосполнимая потеря. Я не вынашивала плана убийства.

С Корниловым мы шли на тайное хищение имущества. Корнилова я полюбила, я по характеру человек ведомый. Не знаю, почему я согласилась пойти в ту квартиру. К Мааеву я не испытывала злости, отвращения, он был добрый человек, помогал мне. Я приношу извинения пострадавшей стороне. Назначенный мне срок наказания чрезмерно суровый, я могу исправиться и в более короткие сроки. У меня на свободе трое детей. Прошу смягчить мне срок назначенного наказания.

Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю.:

Уважаемый суд! Я в полном объеме поддерживаю кассационную жалобу Ахметовой. Полагаю, что доводы жалобы заслуживаю внимание, они подробно доложены, и повторять я их не буду. Поскольку дополнительных документов не представлено, мы основываемся на тех обстоятельствах, которые изложены в жалобе. Я прошу обратить внимание на выступление моей подзащитной в настоящем судебном заседании о том, что моя подзащитная осознала то, что произошло и проанализировала обстоятельства, приведшие к столь тяжким последствиям. Прошу учесть, что она полностью раскаялась в содеянном. Полагаю, что следует принять во внимание характер моей подзащитной, обстоятельства ее жизни до произошедших событий и ее личность, кроме того прошу учесть те смягчающие обстоятельства, которые были приняты во внимание судом первой инстанции при принятии решения по делу и были исключены судом первой инстанции.

Тот факт, что моя подзащитная воспитывает троих детей, позволяет защите просить о максимальном снижении назначенного ей наказания, поскольку утрачена жизнь человека, но у моей подзащитной имеется трое детей, которым она нужна, и она должна следить за тем, чтобы ее дети не оступились. Я прошу кассационную жалобу Ахметовой удовлетворить в полном объеме, в соответствии с просьбой в ней изложенной.

з Председательствующий: Вы согласны с тем, что было сказано Вашим адвокатом? Осужденная Ахметова Э.М.: Да, полностью.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой НА.:

Изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Ахметовой не имеется. Выводы о виновности осужденной в совершении преступлений, подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре и апелляционном определении. Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям в приговоре дана достаточно подробная оценка действиям как Корнилова, так и Ахметовой, в совершении разбойного нападения на Мааева, а также их причастности к его убийству.

Действиям осужденной суд дал надлежащую юридическую оценку, мотивировав свое решение в приговоре, и оснований для иной квалификации не имеется. При веденные доводы Ахметовой рассматривались и проверялись в суде первой, а также второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, при этом мотивы принятого решения подробно, по каждому из доводов, приведены в приговоре и апелляционном определении. Утверждение Ахметовой о том, что она не имела намерения совершать убийство Мааева, отсутствие у нее сговора с Корниловым на совершение убийство не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе и показаниями Корнилова, которые он дал на стадии предварительного следствия. Кроме того, судом подробно исследованы данные с видеозаписи, подтверждающие как событие преступления, так и конкретные преступные действия в день совершения разбоя и убийства потерпевшего. Судом апелляционной инстанции обоснованно исключены из числа смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденных — явки с повинной по обоим преступлениям, которые в свою очередь были признаны судом первой инстанции. Действительно, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Судом 4 апелляционной инстанции правильно дал оценку материалам уголовного дела о том, что устное заявление Ахметова сделала после производства обыска в ее жилище, при этом в составленной явке с повинной она указала не о своей причастности к совершенным преступлениям, а причастности к ним Корнилова. При этом стоит отметить, что несмотря на факт исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств указанных явок с повинной, это не повлияло на размер наказания, которое было назначено осужденным приговором суда первой инстанции. Наказание Ахметовой назначено в рамках санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, установленных смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру наказание является справедливым. Состояние здоровье Ахметовой признано смягчающим наказание обстоятельством и повторному учету не подлежит. Размер компенсации морального вреда с осужденной в размере 1 млн. рублей определен судом с учетом ее семейного и материального положения и снижению не подлежит. На основании изложенного, предлагаю приговор Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2022 г. и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 г. в отношении Ахметовой Э.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Шаповаловой Н Ю . Сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить ей 6708 рублей, разъясняет положения ст.ст. 131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

Осужденная Ахметова Э.М.: Я прошу взыскать указанные средства за счет средств федерального бюджета. Я отбываю наказание в 5 виде лишения свободы и моя заработная плата не позволяет выплатить эту сумму.

Адвокат Шаповалова Н.Ю.: Я поддерживаю позицию моей подзащитной. Прошу ее освободить от выплаты процессуальных издержек.

Прокурор Телешева-Курицкая НА.: Учитывая материальное состояние осужденной и наличии у нее на иждивении детей, полагаю возможным ее освободить от выплаты процессуальных издержек.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определения суда кассационной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь б