79023_2035434 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-28002(2) г. Москва 27 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Матвиенко Елены Валентиновны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2023, принятые в деле № А75-14543/2020 о банкротстве Матвиенко Анатолия Петровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании требований кредиторов общим обязательством супругов и заявлению Матвиенко Е.В. об исключении из конкурсной массы в ее пользу денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2023, требования кредиторов признаны общими обязательствами должника и его супруги, в удовлетворении заявления Матвиенко Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Матвиенко Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у финансового управляющего полномочий для обращения с ходатайством о признании обязательств общими от имени кредиторов, на отсутствие доказательств использования всего имущества на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением, поддержанным кредиторами, и порядке реализации полномочий по формированию конкурсной массы, разрешению разногласий и защите интересов участников дела о банкротстве, предусмотренных статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании исследованных доказательств расходования денежных средств и в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации суды признали супругу обязанной в отношении требований кредиторов наряду с должником.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Матвиенко Елене Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова