25RS0004-01 -2020-001145 -62 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва № 56-КГ23-7-К9 2 - З и ю н я 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Сергиевской (Власенко) Светланы Георгиевны и Лотковой (Власенко) Есенин Сергеевны на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года по делу по иску Власенко Светланы Георгиевны к Власенко Сергею Ивановичу о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и по встречному иску Власенко Сергея Ивановича к Власенко Светлане Георгиевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребенка,

установил:

Власенко С.Г. обратилась в суд с иском к Власенко СИ. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 23 февраля 2001 года состоит с ответчиком в браке, в котором родилось двое детей - Власенко Есения, 6 декабря 2002 года рождения, и Власенко Милана, 11 сентября 2009 года рождения, которые в настоящее время проживают вместе с ней и находятся на ее полном материальном обеспечении. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в январе 2019 года. Участие в воспитании и содержании общих детей ответчик не принимает. 22 мая 2015 года супругами Власенко был приобретен жилой дом по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Достоевского, д. 25, для чего супругами с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик в настоящее время не исполняет, истец полностью оплачивает текущие платежи. Уточнив исковые требования, Власенко С.Г. просила суд расторгнуть брак с ответчиком, 2 взыскать с Власенко СИ. в ее пользу алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия Власенко Е.С и в размере 1/4 части всех видов дохода ответчика ежемесячно с 6 декабря 2020 года на содержание дочери Власенко М.С до ее совершеннолетия; определить место жительства несовершеннолетней дочери - Власенко М.С. с матерью Власенко С.Г.

Поскольку при приобретении жилого дома по указанному выше адресу были использованы средства материнского капитала, истец просила суд признать за каждой из своих дочерей - Власенко Е.С. и Власенко М.С. право собственности на 2/5 доли жилого дома, а за сыновьями от первого брака - Денисовым A.M. и Денисовым П.М. - право собственности по 1/8 доле (за каждым), за истцом 6/40 долей с выплатой ответчику компенсации.

Власенко СИ. обратился в суд со встречным иском к Власенко С.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребенка - Власенко М.С. с ним; просил признать совместно нажитым имуществом супругов Власенко - автомобиль, квартиру по адресу:

Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, д. 141, кв. 28; квартиру по адресу:

Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Чугаева, д. 56, кв. 5.

Власенко СИ. просил суд разделить совместно нажитое в браке с Власенко С.Г.

имущество, выделив в его собственность жилой дом общей площадью 126 кв. м вместе с земельным участком площадью 660 кв. м, расположенные по адресу:

Приморский край, г. Артем, ул. Достоевского, д. 25; признать общим долгом супругов Власенко задолженность по кредитному договору от 22 мая 2015 года в равных долях; взыскать с Власенко СИ. в пользу Власенко С.Г. денежную компенсацию стоимости переданного ему имущества, превышающего причитающейся ему доли - в размере 58 500 руб.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2022 года иск Власенко С.Г. и встречный иск Власенко СИ. удовлетворены частично. Суд расторг брак между супругами; место жительства несовершеннолетней Власенко М.С. определено с матерью Власенко С.Г.; с Власенко СИ. в пользу Власенко С.Г. на содержание несовершеннолетних детей: Власенко Е.С. и Власенко М.С. взысканы ежемесячно алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 27 марта 2020 года до достижения Власенко Е.С. совершеннолетия, а в дальнейшем - на содержание Власенко М.С. ежемесячно взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения Власенко М.С. совершеннолетия. Произведен раздел совместно нажитого в браке имущества - за каждым из супругов признано право собственности на 26/58 долей, за Власенко Е.С, Власенко М.С, Денисовым A.M. (за каждым) на 2/58 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Достоевского, д. 25.

Признаны совместным имуществом супругов Власенко: автомобиль, квартира по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, д. 141, кв. 28; с Власенко С.Г. в пользу Власенко СИ. взыскана денежная компенсация от реализации данного имущества (1/2 доля) в размере 1 206 500 руб.

3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационных жалобах Сергиевская (Власенко) С.Г. и Лоткова (Власенко) Е.С. ставят вопрос о передаче жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений в части раздела совместно нажитого в браке имущества (жилого дома по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Достоевского, д. 25).

При изучении доводов кассационных жалоб Сергиевской (Власенко) С.Г.

и Лотковой (Власенко) Е.С.по материалам истребованного гражданского дела установлены основания для передачи кассационных жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационных жалобах Сергиевская (Власенко) С.Г. и Лоткова (Власенко) Е.С. указывают, что при рассмотрении настоящего дела такого характера существенное нарушение норм материального права в части определения долей супругов и их детей в доме по указанному выше адресу допущено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, которое выразилось, по их мнению, в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23 февраля 2001 года Власенко С.Г. состояла с Власенко СИ. в браке, в котором родилось двое детей - Власенко Е.С, 6 декабря 2002 года рождения, и Власенко М.С, 11 сентября 2009 года рождения (т. 1, л.д. 18, 12,13).

Фактические брачные отношения между супругами Власенко прекращены в декабре 2019 года.

22 мая 2015 года по договору купли-продажи супругами Власенко за 1 000 000 руб. приобретен земельный участок площадью 600 кв. м с расположенным на нем жилым домом площадью 126 кв. м по адресу:

Приморский край, г. Артем, ул. Достоевского д. 25 (т. 1, л.д. 134-135).

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены за счет средств материнского капитала в размере 421 362,4 руб., кредитных средств в размере 180 000 руб., личных средств супругов в размере 398637,6 руб. и оформлены в общую совместную собственность супругов (т. 1, л.д. 204-205).

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции, 4 руководствуясь положениями статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а также частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», произвел раздел жилого дома по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Достоевского, д. 25, признав за каждым из супругов Власенко право на 26/58 долей, а за каждым из детей (Власенко Е.С, Власенко М.С. и Денисовым A.M. - сыном Власенко С.Г. от первого брака) право на 2/58 долей в указанном объекте недвижимости.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Выражая несогласие с вынесенными судебными постановлениями в части определения долей указанных лиц в спорном объекте недвижимости, заявители кассационных жалоб указывают на следующее.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как указывают заявители кассационных жалоб, судом при расчете долей супругов Власенко и троих детей в спорном объекте недвижимости, приобретенном с использованием средств материнского капитала, доля каждого члена семьи (5 человек) была определена в размере 8,4%, что соответствовало, как указал суд, 10,58 кв. м.

Однако, по мнению заявителей кассационных жалоб, в дальнейшем, суд немотивированно, без объяснения расчета долей, перевел десятичную дробь (10,58) в обыкновенную дробь (10/58) и снова произвел раздел определенной первоначально доли каждого члена семьи на 5.

В результате указанных неправомерных действий суда, считают заявители кассационных жалоб, первоначально определенная судом доля каждого из троих детей (Власенко Е.С, Власенко М.С. и Денисова A.M.) в жилом доме по указанному выше адресу была уменьшена с 10, 58 кв. м. до 4, 34 кв. м, чем их права были существенно нарушены.

Заявители кассационных жалоб ссылаются на то, что указанные доводы были приведены Сергиевской (Власенко) С.Г. как в апелляционной жалобе, так и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, 5 однако они фактически были оставлены судами без рассмотрения со ссылкой на то, что расчет долей произведен судом первой инстанции верно.

Приведенные выше доводы кассационных жалоб Сергиевской (Власенко) С.Г. и Лотковой (Власенко) Е.С. о существенном нарушении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, повлиявшем на исход дела, без устранения которого невозможна защита нарушенных прав Сергиевской (Власенко) С.Г. и Лотковой (Власенко) Е.С.

заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390.7 и 390.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационные жалобы Сергиевской (Власенко) Светланы Георгиевны и Лотковой (Власенко) Есенин Сергеевны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

/^~Л Судья Верховного Суда Российской Федерации г \ ~~^.

Z—Х^ jZ>-=^C^y Ю.П.Москаленко