47-УТП23-6 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 30 июня 2023 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре Горностаевой Е.Е., с участием обвиняемого Горбова районного суда г.Улан-Удэ), А.В.

(в режиме ВКС из Железнодорожного адвоката Сорокина Е.Ю. в защиту обвиняемого Горбова А.В. (в режиме ВКС из Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ).

представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора ТелешевойКурицкой НА., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Горбова А.В. об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела.

В 11 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрении ходатайстве.

Председательствующий объявляет, что в судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

Объявляется, что в судебное заседание явились представитель Генеральной прокуратуры РФ прокурор Телешева-Курицкая Н.А., обвиняемый Горбов А.В. и адвокат Сорокин Е.Ю. (в режиме ВКС).

На вопрос председательствующего помощник судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ сообщает, что личность обвиняемого Горбова А.В. и адвоката Сорокина Е.Ю. удостоверена.

Устанавливается личность обвиняемого:

Горбов Алексей Васильевич, 08.01.1979 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

Председательствующий представляется явившимся в судебное заседание лицам, сообщает, кто является прокурором, защитником, секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявить отвод судье, прокурору, адвокату, секретарю судебного заседания по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ. Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, в том числе представлять свои доводы по рассматриваемым ходатайствам, заявлять ходатайства, право знакомиться с делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст.257 УПК РФ и последствия его нарушения, предусмотренные ст.258 УПК РФ.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Председательствующий объявляет, что представитель потерпевшего также надлежащим образом извещен о дате настоящего судебного заседания посредством CMC-сообщения, сообщение ему доставлено, каких-либо ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, о желании участия от него не поступило.

Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса вопрос о рассмотрении ходатайства обвиняемого Горбова А.В. в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвиняемый Горбов А.В.: Полагаю возможным.

2 Адвокат Сорокин Е Ю . : Возражений не имею.

Прокурор Телешева-Курицкая Н А . : Полагаю, что возможно рассмотреть.

Председательствующий на месте постановила:

принимая во внимание, что представитель потерпевшего надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, заявлений о необходимости отложении судебного заседания не подавал, продолжить рассмотрение ходатайства в отсутствие представителя потерпевшего.

Председательствующий оглашает ходатайство обвиняемого Горбова А.В. об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий предлагает участникам процесса высказать мнение по ходатайству.

Обвиняемый Горбов А.В.: Ваша честь! У меня сейчас трудная финансовая ситуация, нет возможности выехать, приобрести билеты и проживать в том месте, где будет суд. Соответственно, проживать и питаться нет возможности. Поддерживаю свое ходатайство, прошу изменить территориальную подсудность.

Адвокат Сорокин Е Ю . : Ваша честь!Ходатайство своего подзащитного Горбова полностью поддерживаю. Хочу обратить внимание суда на то, что мой подзащитный действительно не сможет явиться в Промышленный районный суд г. Оренбурга, поскольку у него материальные трудности, он официально не работает, нигде не трудоустроен. Кроме того некоторые участники судебного производства, а это мой подзащитный, адвокат, то есть я, свидетель обвинения Гашев, проживают на территории г.Улан-Удэ. В связи с этим мы просим изменить территориальную подсудность уголовного дела на Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятии. Просим изменить подсудность и рассмотреть дело в Железнодорожном районном суде. Кроме того, считаю, что эти обстоятельства исключительные, поскольку в пп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ прямо указано, что если не все участники судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности, то подсудность может быть изменена. У нас обвиняемый по уголовному делу один, это мой подзащитный, он согласен на 3 изменение территориальной подсудности. Кроме того потерпевшие и свидетели, указанные в обвинительном заключении, в дальнейшем могут быть допрошены посредством видеоконференц-связи.

Прокурор Телешева-Курицкая НА.: Ваша честь! Полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 настоящего Кодекса. Рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из принципов уголовного судопроизводства. Предусмотренная пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела, предполагает наличие исключительных обстоятельств, направленных на более эффективное рассмотрение уголовного дела в ином суде. Такие исключительные обстоятельства по уголовному делу в отношении Горбова отсутствуют. Горбов обвиняется в совершении тяжкого преступления и согласно его позиции на предварительном следствии - с предъявленным обвинением не согласен и излагает свою версию происшедшего, в связи с чем, у суда может возникнуть необходимость допроса всех свидетелей, указанных в списке лиц, приложенному к обвинительному заключению, из которого следует, что из 9 свидетелей, только 1 свидетель проживает в г. Улан-Уде Республики Бурятия, куда просят передать дело, 1-е Приморском крае, все остальные свидетели и представитель потерпевшего проживают в г. Оренбург. Факт проживание обвиняемого в другом регионе, не является достаточным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Оснований, которые препятствовали бы или затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ не имеется. На основании изложенного, прошу отказать в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Горбова А.В.

Реплик не последовало.

В 11 часов 10 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий возвращается из совещательной комнаты и оглашает полный текст постановления по вопросу об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий разъясняет порядок и срок обжалования 4 постановления.

Председательствующий выясняет у участников процесса понятно ли им содержание постановления, а также сроки и порядок его обжалования.

Участники процесса заявили, что содержание постановления, сроки и порядок его обжалования им понятны.

В 11 часов 35 минут заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 30 июня 2023 года.

Председательствующий Секретарь судебного заседания ^л/и С# Д Э. Сабуров ' У^^^г^/^ Е.Е. Горностаева 5