79008_2034948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-10912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» (истец) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 по делу № А43-5684/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» к обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения и о признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по встречному иску о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт», Бернюковой Тамары Евгеньевны, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», администрации города Нижнего Новгорода, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород», Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 22.03.2023, иск удовлетворен в части обязания ответчика в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения, установив границы 2 балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в иске, полагая их незаконными и необоснованными в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установили оснований для отказа в переоформлении документов с учетом реорганизации потребителя, признав расчет величины максимальной мощности верным.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств, связанных с действиями сторон и оценкой их последствий не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост