18-УТП23-21 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 26 июня 2023 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., при секретаре Горностаевой Е.Е., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Валеева С.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Вальдриева Л.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.

В 14 часов 00 минуты председательствующий открывает заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.

Устанавливается, что в судебное заседание явилась Генеральной прокуратуры РФ - прокурор Киселева М.А.

Председательствующий представляется, прокурором, секретарем судебного заседания.

сообщает, судебное представитель кто является Председательствующий разъясняет прокурору право заявить отвод судье, самоотвод, секретарю судебного заседания, предусмотренным главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

На вопрос председательствующего прокурор сообщила, что разъяснение прав ей не требуется, свои права она знает.

Председательствующий сообщает, что все заинтересованные лица, в том числе обвиняемый, его защитник о дате месте и времени рассмотрения ходатайства извещены своевременно, 22 июня 2023 года от адвоката Валеева С.А.

поступила телефонограмма о том, что он извещен о дате, месте и времени судебного заседания, обязуется известить своего подзащитного и просил рассмотреть дело без их участия. Сегодня поступила телефонограмма о том, что 1 он известил своего подзащитного, но никто из них не настаивает на рассмотрении данного вопроса с их участием.

Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса вопрос о продолжении судебного заседания при имеющейся явке.

Прокурор Киселева М.А.: С учетом того, что все участники процесса надлежащим образом извещены и не изъявили желания принять участие, в соответствии с ч.З ст. 125 УПК РФ это не препятствует рассмотрению предмета настоящего судебного разбирательства по существу. Полагаю возможным рассмотреть сегодня ходатайство адвоката Валеева С.А.

Председательствующий на месте постановила:

рассмотреть ходатайство при имеющейся явке, поскольку заинтересованные в рассмотрении лица - адвокат Валеев и обвиняемые Вальдриев были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствовали о своем участии.

Председательствующий выясняет ходатайства. Ходатайств не заявлено.

у прокурора, имеются ли у нее Председательствующий оглашает ходатайство адвоката Валеева С.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Вальдриева Л.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, а также документы, приложенные к нему:

- обвинительный акт;

- список лиц, подлежащих вызову в суд, приложенный к обвинительному заключению, - сопроводительное письмо прокуратуры о направлении уголовного дела в Алерский районный суд г.Сочи, - сопроводительное письмо председателя Адлерского районного суда г.Сочи о направлении уголовного дела с ходатайством об измени территориальной подсудности в Верховный Суд РФ.

Председательствующий предлагает прокурору высказать мнение по оглашенному ходатайству.

Прокурор Киселева М.А.: Ваша честь! Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что возможно изменить территориальную подсудность уголовного дела по ходатайству адвоката в защиту Вальдриева Л.Ф.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

В соответствии с пп.«б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение 2 территориальной подсудности уголовного дела. Как следует из материалов дела и списку лиц подлежащих вызову в суд приложенному к обвинительному акту большинство свидетелей, а именно 8 из 11 свидетелей обвинения, проживают на территории г. Уфы Республики Башкортостан. Вальдриев является единственным обвиняемым, интересы которого представляет адвокат Валеев, которые также проживают в г. Уфе, то есть на значительном расстоянии от Адлерского районного суда г. Сочи. Обвинительный акт утвержден и.о.

Уфимского транспортного прокурора. Ходатайство подано до начала судебного разбирательства. При таких обстоятельствах полагаю, что в целях процессуальной экономии, а также соблюдения разумных сроков судопроизводства уголовное дело по обвинению Вальдриева Л.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, можно направить для рассмотрения по существу в равнозначный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В 14 часов 09 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий возвращается из совещательной оглашает вводную и резолютивную части постановления.

комнаты и Председательствующий разъясняет прокурору порядок и срок обжалования постановления.

В 14 часов 15 минут заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 26 июня 2023 года.

Председательствующий Секретарь судебного заседания y^/^££if / **/ьо<г^ Кочина И.Г.

Горностаева Е.Е.

з