79004_2035260 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-9663

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Овсянникова Дмитрия Владимировича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2023 по делу № А71-6361/2020 о несостоятельности (банкротстве) Князева Дмитрия Борисовича (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, признаны недействительными и применены последствия недействительности следующих заключенных между должником и Зубковым Сергеем Васильевичем договоров купли-продажи:

- договор от 24.12.2014 в отношении 22/100 долей в праве собственности на жилой дом (здание), общей площадь 1 043,2 кв. м, кадастровый номер 18:26:010265:50, расположенный по адресу:

Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Вадима Сивкова, д. 290, а также 22/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Вадима Сивкова, д. 290, кадастровый номер 18:26:010265:1;

2 - договор от 24.12.2014 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 279а, кв. 125, кадастровый номер 18:26:010261:267;

- договор от 24.12.2014 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 28, кв. 3, площадью 43,7 кв. м, кадастровый номер 18:26:050918:4956;

- договор от 24.12.2014 в отношении жилого помещения общей площадью 58,5 кв. м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 203, кв. 32, кадастровый номер 18:26:050662:205;

- договор от 30.12.2014 в отношении нежилого помещения площадью 43 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ракетная, д. 3, кадастровый номер 18:26:050086:651;

- договор от 30.12.2014 в отношении жилого помещения площадью 43 кв. м, расположенного на шестом этаже жилого дома по адресу:

Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Им. Барышникова, д. 69, кв. 23, кадастровый номер 18:26:030214:244;

- договор от 30.12.2014 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 175, кв. 25, площадью 38,9 кв. м, кадастровый номер 18:26:050642:231.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление округа отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

3 Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате совершения оспариваемых сделок имущественным правам кредиторов должника не был причинен вред, поскольку вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций установленные ими обстоятельства свидетельствуют о наличии со стороны покупателя оплаты по договорам.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина