79006_2034499 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-16955(6) г. Москва 26.06.2023 Дело № А56-100642/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северо-Запад» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023 по делу № А56-10064/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северо-Запад» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями:

- о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Бобровского Яна Сергеевича в размере 12 410 418,48 руб. и с бывшего главного бухгалтера должника Кирилловой Надежды Николаевны в размере 4 837 454,61 руб.;

- о взыскании убытков с Кирилловой Н.Н. в размере 4 837 454,61 руб.;

- о привлечении Бобровского Я.С. и Кирилловой Н.Н. к субсидиарной ответственности;

- о взыскании солидарно с Бобровского Я.С. и с Кирилловой Н.Н.

15 510 439,80 руб. убытков;

- о взыскании с Бобровского Я.С. 15 934 839,77 руб. убытков.

2 Определением суда от 02.12.2021 указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела.

Определением от 16.08.2022 суд первой инстанции взыскал с Бобровского Я.С. в пользу должника 6 208 715,32 руб. убытков и отказал в удовлетворении заявления в оставшейся части.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2023 определение от 16.08.2022 изменено в части размера убытков, с Бобровского Я.С. в пользу должника взыскано 4 811 908,61 руб. убытков; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 11.04.2023 судебные акта оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов