79023_2034456 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-22527(14) г. Москва 26 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Черкасова Александра Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023, принятые в деле № А41-82346/2017 о банкротстве должника по его заявлению о признании результатов оценки движимого имущества недействительным, бездействия финансового управляющего незаконными, отказе в утверждении порядка, условий и сроков продажи движимого имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Черкасов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование выбытия имущества из конкурсной массы в период деятельности финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что расхождения в отчетах об оценке имущества должника признаны не связанными с утратой имущества, в отношении состава которого претензии кредиторов отсутствуют, поэтому, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонили заявление.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора и действий управляющего не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Черкасову Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова