61RS0020-01-2021-0023 88-33 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-КГ23-38-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Шибаевой Татьяны Николаевны на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу по иску Шибаевой Татьяны Николаевны к комитету по управлению имуществом администрации города Новошахтинска Ростовской области, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установила:

Шибаева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Новошахтинска Ростовской области, ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса № 5221/0788 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее бабушки Семиной Л.Н., о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу:

Ростовская область, г.

Новошахтинск, ул. Отечественная, д. 11, кв. 3, площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер 61:56:0120479:151, в порядке наследования по завещанию после смерти Семиной Л.Н., признании за ней права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе «Сохраняй» на счете 42305810552090828080, открытый в 2 ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 5221/0788, в порядке наследования по завещанию после смерти Семиной Л.Н.

В обоснование заявленных требований Шибаева Т.Н. указала, что 21 февраля 2019 г. умерла ее бабушка Семина Л.Н. Наследником Семиной Л.Н. по завещанию от 14 августа 2017 г. является истец. Имущество, завещанное истцу, состоит из квартиры общей площадью 33,6 кв.м, расположенной по адресу:

Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Отечественная, д. 11, кв. 3, а также вклада в ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 5221/0788, на счете 42305810552090828080. Истец ссылается на то, что завещание Семиной Л.Н.

от 14 августа 2017 г. не отменялось и не изменялось. В августе 2020 г. истец обратилась к временно исполняющему обязанности нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Дорофеевой О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию Семиной Л.Н. Извещением исполняющего обязанности нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Дорофеевой О.В. от 6 августа 2020 г. истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец ссылается на то, что фактически вступила в наследство, а именно периодически приезжала в вышеуказанную квартиру, предпринимала меры по ее сохранности, осуществила похороны умершего наследодателя. Однако ввиду того, что истец постоянно зарегистрирована в другом городе, у нее имеется двое малолетних детей, она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 июля 2021 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации г. Новошахтинска Ростовской области, ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса № 5221/0788 на надлежащих ответчиков - комитет по управлению имуществом администрации города Новошахтинска Ростовской области и территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (л.д. 43).

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 мая 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

3 Шибаевой Т.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 г. Шибаевой Т.Н. восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы Шибаевой Т.Н. по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 3 мая 2023 г., оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом 4 принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника 5 возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2017 г.

Семина Л.Н. составила завещание, которым все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Шибаевой Т.Н. (л.д. 8).

21 февраля 2019 г. Семина Л.Н. скончалась (л.д. 7).

В ответе от 6 августа 2021 г. на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Дорофеевой О.В. сообщено, что после смерти Семиной Л.Н. заведено наследственное дело № 296/2020; 4 августа 2020 г. от Шибаевой Т.Н. поступило заявление о принятии наследства; Шибаевой Т.Н. было направлено извещение о том, что срок для принятия ею наследства может быть восстановлен в судебном порядке (л.д. 52).

Из ответа от 17 сентября 2021 г. на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Дорофеевой О.В. усматривается, что завещание от имени Семиной Л.Н., удостоверенное 14 августа 2017 г., не отменялось и не изменялось (л.д. 67).

Судом установлено, что после смерти наследодателя Семиной Л.Н.

открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:

Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Отечественная, д. 11, кв. 3, площадью 33,6 кв.м (л.д. 12-14) и денежных вкладов на имя Семиной Л.Н. по счетам № 42305810552090828080, 42307810952090545194, 42307810352090441186; согласно сообщению ПАО «Сбербанк», завещательные распоряжения по этим вкладам отсутствуют (л.д. 54).

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате ею в августе 2021 г. выставленных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Отечественная, д. 11, кв. 3, счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 75-78), а также справка женской консультации № 4 КДО Перинатального центра ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница», согласно которой 17 сентября 2018 г. Шибаева Т.Н. поставлена на учет по беременности, 25 апреля 2019 г. у нее родился ребенок (л.д. 58).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как установили, что 6 представленные Шибаевой Т.Н. доказательства с достоверностью не подтверждают факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, который истек 21 августа 2019 г., поскольку оплата жилья и коммунальных услуг осуществлена Шибаевой Т.Н. уже по истечении этого срока, а беременность и рождение ребенка 25 апреля 2019 г., проживание в другом городе не являлись препятствием к подаче заявления нотариусу в порядке, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные инстанции указали, что в ходе судебного разбирательства утверждения истца о том, что она периодически приезжала в квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Отечественная, д. 11, кв. 3, принимала меры по ее сохранности, осуществила похороны умершего наследодателя, получила компенсационные выплаты на погребение Семиной Л.Н., какими-либо доказательствами не подтверждены.

Оставляя решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Оснований не согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями по доводам кассационной жалобы, исследованным по материалам истребованного дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку исследованных судебными инстанциями доказательств и обстоятельств, однако в силу положений параграфа 2 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не наделена полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и иной оценке доказательств.

Доводы заявителя не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального или процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 7 9 статьи 390 и статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 7

определила:

отказать Шибаевой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ш ЯУГГУ J Т.Н. Назаренко