Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив частную жалобу Трещева Александра Алексеевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г. Трещеву А.А. отказано в принятии административного искового заявления о возмещении вреда на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далееКодекс).

6 февраля 2023 г. определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Трещеву А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г., частная жалоба Трещева А.А. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2023 г. частная жалоба Трещева А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 299 Кодекса, административному истцу в срок до 20 апреля 2023 г. было предложено устранить недостатки частной жалобы.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2023 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы, представления без движения.

2 В настоящее время административным истцом недостатки, указанные в определении судьи, не исправлены, в связи с чем поданная им частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Трещеву Александру Алексеевичу частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // _^ / О.Н. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru