79068_2034505 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-28838(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2023 по делу № А61-4234/2014 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Козаева Г.Г. в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника и установлении порядка распределения денежных средств, поступивших от сдачи в аренду залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.09.2022 разрешены разногласия между кредитором и финансовым управляющим имуществом должника, с указанием на распределение денежных средств, поступивших от сдачи в аренду залогового имущества должника, в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления банка отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

2 Банк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что залоговые правоотношения возникли до 01.07.2014, договоры не предусматривают распространение права залога на доходы, полученные в результате использования заложенного имущества, в данном случае не подлежат применению положения пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина