79008_2033790 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-11104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022 по делу № А03-6101/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к городскому округу город Барнаул Алтайского края в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЭРЛИО» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Барнаула Алтайского края, федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологии»,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков как собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства от возмещения стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях.

Доводы о несогласии с расчетом объема электроэнергии, поставленной конечному потребителю истца, о злоупотреблении истцом своими правами, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и фактические обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление в настоящей жалобе аналогичных доводов само по себе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост