79060_2034057 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-2162 г. Москва 26.06.2023 Дело № А15-1882/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РукельРусь-Агро» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 по иску Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан к администрации муниципального района «Дербентский район», администрации муниципального образования сельское поселение «село Джалган» Дербентского района, обществу, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации муниципального района «Дербентский район» и МБУ «Управление земельных и имущественных отношений муниципального района «Дербентский район» о признании открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, оформленного протоколом и договора аренды недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, 2 ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта проведения аукциона с существенным нарушением правил, установленных законом, а также нарушений прав и законных интересов унитарного предприятия как землепользователя, которому был предоставлен исходный земельный участок в постоянное бессрочное пользование.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рукель-Русь-Агро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов