79005_2034384 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-10478 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Олега Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2023 по делу № А32-10801/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – должник) Яковлев О.В. обратился с заявлением об изменении денежного требования на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2022 требование Яковлева О.В. в размере 8 473 639 руб. исключено из четвертой очереди реестра требований кредиторов должника и включено в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартир № 3 и 153.

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2022 определение от 27.09.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 27.03.2023 оставил постановление от 30.11.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Яковлев О.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что Яковлев О.В. не является участником строительства по смыслу статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем его требование не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

Судами установлено, что в спорных отношениях Яковлев О.В. выступал как субъект предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев