ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Аненкова Александра Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Аненков А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, принятого по административному делу № За-2538/2021.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), поскольку подано с нарушением требований, установленных в статье 252 этого кодекса.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 126, части 3 статьи 252 Кодекса к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается государственная пошлина 19 в размере 300 рублей (подпункт 15 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления и представленных документов, Аненковым А.Г. в нарушение указанных норм не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

1 2 Ходатайство административного истца об освобождении от уплаты госпошлины не может быть рассмотрено, поскольку к заявлению не приложено никаких доказательств, подтверждающих невозможность уплаты им, исходя из его имущественного положения, пошлины в названном размере.

Поскольку представленные в материалы административного дела № За-2538/2021 справки исправительного учреждения о трудоустройстве и состоянии лицевого счета осужденного за период 2019-2021 гг., на которые ссылается административный истец, в настоящее время не являются актуальными, а также с учетом получения присужденной по указанному делу суммы компенсации, Аненкову А.Г. необходимо представить документ об уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статей 126, 252 Кодекса, либо актуальные документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины исходя из его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Аненкова Александра Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без движения.

Предложить административному истцу не позднее 26 июля 2023 г.

устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В случае неисправления указанных судьей недостатков в установленный в настоящем определении срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , // / О.Н. Нефедов