79004_2034363 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-9431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Матвеева Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 по делу № А45-10176/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дивинский Кирпичный Завод» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, на руководителей должника Мурашкиной Е.А. и Матвеева А.В. возложена обязанность по передаче в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу копии восемнадцати единиц документов о финансово-хозяйственной деятельности должника; с Мурашкиной Е.А. и Матвеева А.В. в пользу должника солидарно взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб.

за каждый день просрочки исполнения определения суда, начиная со дня, следующего за истечением семидневного срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022 определение суда от 21.03.2022 отменено в части обязания Мурашкиной Е.А. передать конкурсному управляющему копии документов, в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением суда округа от 13.12.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матвеев А.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований управляющего.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в отношении Матвеева А.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, руководствовались положениями статей 64, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из того, что презумпция наличия у участника и бывшего руководителя должника Матвеева А.В. истребуемой документации должника не опровергнута, с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина