Дело № АПЛ23-227 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 27 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горчаковой Е.В., Шамова А.В.

при секретаре Иванове В.Н.

с участием прокурора Щукиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Попова Дмитрия Александровича на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2023 г., которым отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Попова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Судебное заседание открыто в 14 часов 01 минуту.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) согласно статье 259 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобам.

В судебном заседании проверяется явка лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании участвует:

- прокурор Щукина Лариса Васильевна.

Личность прокурора установлена, полномочия проверены.

В судебном заседании не участвуют:

2 - обвиняемый Попов Дмитрий Александрович;

- защитник обвиняемого Попова Дмитрия Александровича Цирит Вадим Валерьевич;

адвокат - представитель потерпевшего - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Витус Инвестиции» Комонов Юрий Игоревич;

- представитель потерпевшего - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Профит Плюс» Островский Станислав Олегович.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания, разъясняет право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Прокурору разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, обязанность соблюдать регламент судебного заседания.

Права и обязанности ясны и понятны.

Председательствующий выясняет у прокурора, имеются ли у него ходатайства.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Попова Д.А., его защитника адвоката Цирита В .В., представителей потерпевших конкурсных управляющих ООО «Витус Инвестиции» Комонова Ю.И. и ООО «Профит Плюс» Островского CO., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого Попова Д.А., его защитника адвоката Цирита В.В., представителей потерпевших — конкурсных управляющих ООО «Витус Инвестиции» Комонова Ю.И.

и 3 ООО «Профит Плюс» - Островского CO., которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Судья Шамов А.В. докладывает материалы уголовного дела.

Материалы уголовного дела доложены.

Слово предоставляется прокурору Щукиной Л.В.: Уважаемый суд! Изучив материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой обвиняемого, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, руководствуясь уголовно-процессуальным законом и действуя в рамках судейского усмотрения, пришел к правильному выводу об отсутствии безусловных оснований для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Каких-либо оснований, чтобы не согласиться с принятым судебным актом со стороны обвинения не имеется.

Прошу обжалуемое постановление Верховного Суда Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Д.А. без удовлетворения.

Вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет, имеются исследовании материалов дела.

Ходатайств не поступило.

ли ходатайства об Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Суда Российской Федерации Судья-докладчик Шамов А.В. оглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 24 минуты.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 27 июня 2023 г.

Председательствующий Секретарь 1Ап2$ М\ш ш, В.Ю. Зайцев В.Н.Иванов