79008_2033705 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-10940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2023 по делу № А45-17285/2021 Арбитражного суда Новосибирской области по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Пахомовой Елены Юрьевны, администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Канискина Николая Алексеевича, Янкелевич Зои Алексеевны, Базуновой Галины Александровны,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе решение суда.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 8, 210, 225, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу (гарантирующий поставщик) стоимости потерь электрической энергии, возникших в спорных объектах электросетевого хозяйства.

Оспаривание заявителем статуса объектов электросетевого хозяйства как связанное с ревизией оценки фактических обстоятельств спора не подтверждает существенного нарушения судами норм материального права, повлиявшего на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Региональные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост