Дело № АПЛ23-238 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 22 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Зинченко И.Н., Ситникова Ю.В.

при секретаре Иванове В.Н.

с участием прокурора Курочкиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Устинова Романа Филипповича на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лавина Андрея Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Судебное заседание открыто в 10 часов 07 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) согласно статье 259 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется явка лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

2 В судебном заседании участвуют:

- прокурор Курочкина Лариса Александровна;

- обвиняемый Лавин Андрей Александрович (участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия);

- защитник обвиняемого Лавина Андрея Александровича - Устинов Роман Филиппович (паспорт серии 60 09 № 540073, выдан 7 июля 2009 г. отделом УФМС России по Ростовской обл. в Октябрьском р-не города Ростова-на-Дону;

диплом о высшем юридическом образовании серии ВБА № 0471423 выдан 24 мая 2010 г.);

- защитник обвиняемого Лавина Андрея Александровича адвокат Таранищенко Никита Михайлович (удостоверение адвоката № 121914 выдано 20 сентября 2012 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве; ордер от 22 июня 2023 г. № 004109).

Личности участвующих лиц установлены, полномочия проверены.

В судебном заседании не участвуют:

- защитник обвиняемого Попов Анатолий Поликарпович.

Лавина Андрея Александровича адвокат Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

- Лавин Андрей Александрович, 24 января 1982 года рождения, уроженец г. Москвы.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, защитниками, а также секретарем судебного заседания, разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, обязанность соблюдать регламент судебного заседания.

Права и обязанности ясны и понятны.

3 Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие защитника обвиняемого Лавина А.А. адвоката Попова А.П., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие защитника обвиняемого Лавина А.А. адвоката Попова А.П., который о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Судья Ситников Ю.В. докладывает материалы уголовного дела.

Материалы уголовного дела доложены.

Слово предоставляется защитнику обвиняемого Лавина А.А.

Устинову РФ.: Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю, хочу добавить следующее.

Хочу обратить внимание, что доводы апелляционной жалобы основаны исключительно на материалах уголовного дела. Из обвинительного заключения в отношении Лавина А.А. следует, что на территории г. Москвы и г. Истры Московской области была изъята крупная партия наркотиков. Также преступление по статье 210 УК РФ начато и окончено в г. Москве. Таким образом, большинство преступлений либо их равное количество совершены и окончены на территории г. Москвы.

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что большинство свидетелей находится на территории г. Иркутска, хочу отметить, что в г. Москве находятся 12 свидетелей обвинения, из которых 4 - понятые, 8 - допрашивались по существу расследованного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, прошу апелляционную жалобу удовлетворить.

Вопросов не поступило.

Слово предоставляется защитнику обвиняемого Лавина А.А. адвокату Таранищенко Н.М.: Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю, дополнений не имею.

4 Вопросов не поступило.

Слово предоставляется обвиняемому Лавину А.А.: Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю, хочу дополнить следующее.

Все преступления, которые мне инкриминируются предварительным следствием, были совершены на территории г. Москвы. Основная масса наркотических средств изъята на территории г. Москвы и Московской области, а также все наркотические средства переправлялись в регионы из г. Москвы.

Большинство свидетелей имеющих непосредственное отношение к этому уголовному делу находятся на территории г. Москвы. Поэтому, я считаю, что уголовное дело должно рассматриваться в Перовском районном суде г. Москвы.

Вопросов не поступило.

Слово предоставляется прокурору Курочкиной Л.А.: Уважаемый суд! Изучив представленные материалы, доводы защитника в интересах обвиняемого Лавина А.А., изложенные в апелляционной жалобе, считаю их несостоятельными.

Ходатайство стороны защиты рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ с участием обвиняемого и защитников, которым судом была предоставлена возможность в полном объеме обосновать свою позицию.

Согласно материалам уголовного дела из 24 свидетелей 17 лиц (большинство) проживают в г. Якутске, лишь 4 свидетеля проживают в г. Москве, 2 лица - в г. Петропавловск-Камчатский, сведения об 1 лице засекречены.

Обвиняемый Лавин А.А. зарегистрирован в г. Москве, вместе с тем в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Проживание обвиняемого и свидетелей вне места совершения преступления не является основанием для изменения территориальной подсудности дела.

Вопрос о подсудности данного дела ранее уже был разрешен в Якутском городском суде и Верховном Суде Республики Саха (Якутия). В рамках ходатайства об изменении территориальной подсудности дела указанный вопрос не может быть предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного, прошу постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2023 года об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лавина А.А.

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет, имеются исследовании материалов дела.

Ходатайств не поступило.

ли ходатайства об 5 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Суда Российской Федерации Судья-докладчик Ситников Ю.В. оглашает вводную и резолютивную части апелляционного постановления.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 32 минуты.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 23 июня 2023 г.

Председательствующий Секретарь f/т/ЙЖЬ XjOWul В.Ю. Зайцев В.Н. Иванов