79004_2035017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-9588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Любимова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 по делу № А27-18938/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод» (далее – должник, завод),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Любимов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов по делу о банкротстве в размере 4 175 309,62 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.12.2022 и округа от 28.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения 2 которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.6, 20.7, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для взыскания с должника судебных расходов по делу о банкротстве, приняв во внимание недобросовестное поведение заявителя.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.