Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79060_2033916 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10258 г. Москва 26.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу № А41-30350/2022,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А41-30350/2022 Арбитражного суда Московской области, одновременно заявив ходатайство об их приостановлении.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Письмом от 26.06.2023 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело из Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее 2 кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для его удовлетворения, поскольку дело истребовано судьей из арбитражного суда, а приведенные заявителем жалобы доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу № А41-30350/2022 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru