61RS0004-01 -2021 -004781 -07 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-КГ23-27-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Юрьев И.М., рассмотрев ходатайство администрации г. Ростова-на-Дону об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Власенко Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ростована-Дону о признании обязательств общим долгом, взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2021 г. исковые требования Власенко Ю.В. удовлетворены частично, с администрации г. Ростова-на-Дону в пользу Власенко Ю.В. взысканы денежные средства в размере 486 310 руб. в счет компенсации расходов истца по исполнению обязательств по кредитному договору от 19 марта 2013 г. № 309/53904 за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 марта 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Власенко Ю.В. отказано.

2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 марта 2022 г. оставлено без изменения.

Власенко Ю.В. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 25 мая 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

23 июня 2023 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от администрации г. Ростова-наДону поступили возражения на кассационную жалобу, в которых содержится ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно части 2 статьи 39012 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в 1 порядке, установленном статьей 155 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Поскольку лица, участвующие в деле, в том числе администрация г. Ростова-на-Дону, были извещены заблаговременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела с кассационной жалобой, а названное выше ходатайство поступило в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации лишь 23 июня 2023 г., техническая возможность осуществления 3 видеоконференц-связи с Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, включая как организацию самой видеоконференц-связи, так и извещение об этом указанных лиц, отсутствует, в связи с чем ходатайство администрации г. Ростова-на-Дону подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 155 , частью 2 статьи 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации г. Ростова-на-Дону об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^(^4/1 / И.М.Юрьев