ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 22-УД23-3-К5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 26 » июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В., проверив материалы уголовного дела и изучив кассационную жалобу осужденной Хагожеевой Л.Р. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года,

установил:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2022 года ХАГОЖЕЕВА ЛЮДМИЛА РАДИСЛАВОВНА, 27 июня 1984 года рождения, уроженка с. Лечинкай Чегемского района КБР, судимая 17.05.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 24.05.2019 по ч.1 ст.2281, п."г" ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Нальчикского городского суда КБР от 13.08.2019 отбывание реального лишения свободы отсрочено до достижения малолетним ребенком 14-летнего возраста до 21.06.2033, 2 осуждена к лишению свободы:

по пп."а","б" ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам, по ч.З ст.ЗО, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ на основании ч.1 ст.64 УК РФ к 8 годам.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Вольского районного суда КБР от 17.05.2019, и назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24.05.2019.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24.05.2019, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года приговор изменен, действия Хагожеевой 1 переквалифицированы с пп."а","б" ч.З ст. 228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, пп."а","б" ч.З ст.2281 УК РФ, смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп."а","б" ч.З ст.2281, ч.З ст.ЗО, п."г" ч.4 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 17 мая 2019 года и 24 мая 2019 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.З.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2018 года по 28 сентября 2018 года, с 21 марта 2019 года по 13 августа 2019 года и с 3 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима, зачтено время нахождения под домашним арестом с 29 сентября 2018 года по 20 марта 2019 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

3 Хагожеева, с учетом внесенных изменений, признана судом виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Хагожеева просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения, исключить указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, поскольку не был учтен п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ, вину она признала, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступлений, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых тяжело болен.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основанием изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии с п."в" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судом установлено, что отбывание назначенного Хагожеевой наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24 мая 2019 года по ч.1 ст.2281, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ по совокупности преступлений в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы было отсрочено постановлением Нальчикского городского суда КР от 13 августа 2019 года до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста до 21 июня 2033 года.

При этом на момент совершения осужденной преступлений, за которые она осуждена по настоящему приговору, отсрочка исполнения приговора не была отменена и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем с учетом указанной судимости суд усмотрел наличие в действиях Хагожеевой особо опасного рецидива, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

4 Указанные обстоятельства были оставлены без внимания судом кассационной инстанции.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Хагожеевой о пересмотре приговора и кассационного определения в части назначенного ей наказания являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 1 0 , ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Хагожеевой Л.Р. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная ОсетияАлания от 26 апреля 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / У^_ / \ к г ) у J I В.В.Русаков