ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УД23-31-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
25 мая 2023 года делам Верховного Суда председательствующего Эрдыниева Э.Б., судей Дубовика Н.П. и Шмотиковой С.А., с участием прокурора Филипповой Е.С., осужденного Девятаева В.И., адвоката Никишовой Л.В., представителя потерпевших Кординяну А.Р., Кординяну И.Р. адвоката Рыжих А.И., при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Девятаева В.И. и адвоката Никишовой Л.В. на приговор Московского городского суда от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года.
Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 31 минуту.
Председательствующий объявляет, что кассационные жалобы осужденного Девятаева Никишовой Л.В.
рассматриваются В.И. и адвоката Участие осуждённого Девятаева В.И. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.
Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.
личность осуждённого, Девятаев Владимир Иванович, 4 января 1989 года рождения.
2 Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, представителем потерпевших, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что в суде кассационной инстанции защиту интересов осуждённого Девятаева В.И. осуществляет адвокат по соглашению Никишова Л.В.
На вопрос председательствующего осужденный Девятаев В.И.
пояснил, что до начала судебного заседания с адвокатом Никишовой Л.В.
беседовал, свою позицию с ней согласовал, ограничен во времени не был, к судебному заседанию готов.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет осуждённому Девятаеву В.И.
право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов, изложенных в кассационных жалобах, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.
Осужденный ДЕВЯТАЕВ В.И.: права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий излагает обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационных жалоб, послужившие основанием для передачи жалоб с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Слово предоставляется осуждённому Девятаеву В.И.
Осужденный ДЕВЯТАЕВ В.И.:
кассационные поддерживаю в полном объеме. Дополнений не имею.
жалобы 3 Слово предоставляется адвокату Никишовой Л.В. в защиту интересов осуждённого Девятаева В.И.
Адвокат НИКИШОВА Л.В.: кассационные жалобы поддерживаю в полном объеме.
Считаю, что действия моего подзащитного подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 109 УК РФ.
Обращаю внимание, что когда Кординяну Филипп натянул ему на голову куртку, обзор у моего подзащитного отсутствовал, он видел лишь свои ноги и землю, на спусковой крючок пистолета он нажал непроизвольно и в итоге произвел несколько выстрелов, куда он не видел, в связи с чем смерть потерпевшим причинена по неосторожности.
Данные обстоятельства подтверждаются заключениями комплексных баллистической, медико-криминалистической - экспертиз, заключением №12/13-25. Необходимо отметить, что на задней и передней части данной куртки были обнаружены частицы пороха. Данное обстоятельство позволяет говорить, в каком положении находился мой подзащитный при производстве выстрела. Суды первой и апелляционной инстанций не обратили на это внимание. Я считаю, что данное обстоятельство является существенным и прошу Судебную коллегию обратить на это внимание и дать этому оценку.
Факт совершения моим подзащитным данного преступления в состоянии алкогольного опьянения не находит своего подтверждения в материалах уголовного дела.
Мой подзащитный употребил спиртосодержащие напитки утром, а преступление было совершено вечером. К вечеру мой подзащитный находился уже в трезвом состоянии.
Остальные доводы кассационных жалоб изложены председательствующим подробно и дополнений к ним не имею.
Прошу удовлетворить кассационные жалобы в полном объеме.
Слово предоставляется представителя потерпевших Кординяну А.Р., Кординяну И Р . - адвокату Рыжих А.И.
Представитель потерпевших - адвокат РЫЖИХ А.И.: я возражаю против доводов о том, что на иждивении у осужденного находится мать (пенсионерка). Его мать имеет в центре данного поселения двухэтажный особняк, судя по открытой в сети интернет информации, данный особняк достаточно дорого обставлен.
Довод о том, что спонтанно были произведены выстрелы, опровергается обычным подсчетом времени ожидания. После того, как Девятаева В.И. позвонил, попросил привезти пистолет, он достаточно продолжительное количество времени ожидал, когда приедет машина и брат передаст ему пистолет. За это время можно было одуматься, если бы он находился в состоянии аффекта или в каком-то эмоциональном поднятом состоянии. Кординяну Филипп исключительно спокойный и рассудительный человек, отец троих детей. Все говорят о том, что если Кординяну Раду мог быть вспыльчивым, то Филипп всегда был спокоен.
Раду зимой 2022 года снял ботинки, отдал их Девятаеву В.И. Это говорит о том, что никакой агрессии и цели нападения в отношении Девятаева В.И.
4 не было. Девятаев В.И. мог бы придти с повинной, если он говорит, что он сотрудничал со следствием. Но они поначалу скрылись. На этом все.
Слово предоставляется прокурору Филипповой Е.С.
Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы - адвоката Никишовой Л.В. (в защиту осужденного Девятаева В.И.) нахожу их несостоятельными.
Вина осужденного в совершении хулиганских действий, действий связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, а также в умышленном убийстве братьев Кординяну Р. и Кординяну Ф.
подтверждается признательными показаниями осужденных Девятаева В.И.
и по данному делу Девятаева А.И., данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, анализ которых приведен в приговоре, протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра, опознания, заключениями экспертов, детализацией телефонных соединений, видеозаписью с камеры наблюдения и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Девятаева В.И. и правильно квалифицировал его действия (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений).
Мотивом совершения убийства послужил конфликт между осужденным и потерпевшими. Оснований полагать, что осужденный причинил смерть Кординяну Р. и Кординяну Ф. при превышении пределов необходимой обороны, либо крайней необходимости, не имелось, поскольку как было правильно установлено судом, на момент производства выстрела, ни жизни, ни здоровью Девятаева В.И. и его жены ничего не угрожало.
Также не имеется оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 109 УК РФ. Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, избранное осужденным орудие и способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, их количество, направление раневых каналов опровергают доводы Девятаева В.И. о причинении смерти потерпевшим по неосторожности.
Действия осужденного, связанные с хулиганством, обоснованно были квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред.
07 декабря 2011 года). Доводы адвоката о том, что совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, в настоящее время декриминализировано, основаны на неправильном трактовании уголовного закона.
Действия Девятаева В.И., вопреки доводам жалобы, были правильно квалифицированы также, как ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Как было установлено судом, Девятаев А.И. по просьбе осужденного Девятаева В.И. передал ему огнестрельное оружие и 5 боеприпасы, которые последний незаконно носил и использовал при совершении умышленного убийства Кординяну Р. и Кординяну Ф.
Вопреки доводам адвоката, каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона при составлении обвинительного заключения допущено не было. Обвинительное заключение содержит формулировку предъявленного Девятаеву В.И. обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за каждое инкриминируемое преступление, что полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение Девятаевым В.И. умышленного убийства в состоянии алкогольного опьянения. С учетом показаний самого осужденного, потерпевших, свидетелей суд пришел к правильному выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
Достаточных оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений не имелось, поскольку чистосердечное признание было написано Девятаевым В.И. после его фактического задержания и у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенных преступлениях.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальности и противоправности поведения потерпевших, явившихся поводом для совершения преступления, а также оказание помощи потерпевшим не имелось, поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждения.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Гражданские иски потерпевших были разрешены судом в соответствии с требованиями гражданского и уголовно-процессуального законодательства. Сумма, взысканная с осужденного в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшим, соразмерна моральным и нравственным страданиям, перенесенным ими в связи со смертью близких людей.
Таким образом, существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела допущено не было.
Полагаю приговор Московского городского суда от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года в отношении Девятаева В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 28 минут.
ft Председательствующий Секретарь V