ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ20-374

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., ознакомившись с частной жалобой Накопалло Вадима Олеговича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. заявление Накопалло В.О. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г. об оставлении без движения административного искового заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 февраля 2016 г. № 80н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения» возвращено в соответствии с частью 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс).

Накопалло В.О. подана в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного кодекса.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 поименованного кодекса и содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы).

В нарушение приведенных положений в частной жалобе Накопалло В.О. не содержится требование об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г., не изложены 2 основания, по которым он считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы), вместо этого заявителем воспроизведены требования и доводы заявления.

При таких обстоятельствах данная частная жалоба не соответствует установленным требованиям, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Накопалло Вадима Олеговича оставить без движения, предложив ему в срок до 14 июля 2023 г. исправить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи в установленный в данном определении срок частная жалоба подлежит возвращению.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации i/ /г^^—--'^ / / О.Н. Нефедов