18-УТП23-20 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 23 июня 2023 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре Горностаевой Е.Е., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Асаула М.А. об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела.

В 11 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.

Устанавливается, что в судебное заседание явилась Генеральной прокуратуры РФ - прокурор Киселева М.А.

Председательствующий представляется, прокурором, секретарем судебного заседания.

сообщает, представитель кто является Председательствующий разъясняет прокурору право заявить отвод судье, самоотвод, секретарю судебного заседания, предусмотренным главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

На вопрос председательствующего прокурор сообщила, что разъяснение прав ей не требуется, свои права она знает.

Председательствующий сообщает, потерпевшая Асаул была извещена телефонограммой, от нее поступил ответ, что она не желает участвовать в судебном заседании. Обвиняемый Асаул был извещен посредством СМСсообщения, которое ему доставлено, каких-либо заявлений от него не поступило.

1 Председательствующий выясняет мнение рассмотрения ходатайства при данной явке.

прокурора о возможности Прокурор Киселева М.А.: В соответствии с ч.З ст. 125 УПК РФ, если участники процесса извещены надлежащим образом и не изъявили желания участвовать, то можно продолжить рассмотрение по существу.

Председательствующий постановил:

принимая во внимание, что обвиняемый и потерпевшая были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения ходатайства, продолжить рассмотрение ходатайства в отсутствие указанных лиц.

Председательствующий дополнительно сообщает, что потерпевшая Асаул помимо информации об отказе от участии в данном судебном заседании, выразила свое суждение о том, что, по ее мнению, дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления, и одновременно она возражает против передачи дела в Республику Карелия, поскольку она фактически проживает в г.Краснодаре, где зарегистрирована, а в Республике Карелия, на которую ссылался обвиняемый, она проживает временно.

Председательствующий выясняет ходатайства. Ходатайств не заявлено.

у прокурора, имеются ли у нее Председательствующий оглашает ходатайство обвиняемого Асаула М.А. об изменении территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ уголовного дела.

Председательствующий исследует (оглашает) поступившие в Верховный Суд РФ материалы, связанные с рассмотрением указанного ходатайства.

Председательствующий оглашенному ходатайству.

предлагает прокурору высказать мнение по Прокурор Киселева М.А.: Ваша честь! Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого Асаула, отсутствуют, поскольку убедительных доводов о невозможности участия в судебном заседании в обоснование не приведено. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).

Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности, коих по 2 данному делу не усматривается. Как видно из списка, приложенному к обвинительному акту и материалов дела, потерпевшая, защитник потерпевшего и один свидетель проживает в г. Краснодаре, из приложенной к ходатайству обвиняемым информации следует, что на 23.02.2022 года была зарегистрирована в г. Олонец, сегодня в судебном заседании председательствующим озвучена информация, свидетельствующая об обратном, и подтверждающая сведения, изложенные в списке лиц подлежащих вызову в суд. Проживание обвиняемого на территории иного субъекта РФ, в данном случае в Республике Карелия, его личные трудности, не являются безусловным основанием для изменения территориальной подсудности. Кроме того, согласно закону обвиняемый вправе воспользоваться как ч. 4 ст. 247 УПК РФ, также может ходатайствовать и о принятии участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ. При таких данных исключительных оснований, для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется. С учетом изложенного полагаю, что в удовлетворении ходатайства заявленного обвиняемым необходимо отказать.

В 11 часов 08 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий возвращается оглашает полный текст постановления.

из совещательной комнаты и Председательствующий разъясняет прокурору порядок и срок обжалования постановления.

В 11 часов 17 минут заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 23 июня 2023 года.

Председательствующий Секретарь судебного заседания Сабуров Д.Э.

\л^7\г' /уг^>^ Горностаева Е.Е.

з