79078_2034249 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22067(5,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Закревской Ларисы Васильевны и Ефимова Олега Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 21.03.2023 по делу № А56–71357/2015 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок Закревского П.А. по распоряжению квартирой с кадастровым номером 78:31:0111901:1246, в пользу Неуступовой Людмилы Алексеевны с последующей передачей в залог в пользу Ефимова Олега Викторовича, а именно: действий по исполнению решения Смольнинского районного суда А56-71357/2015 Санкт–Петербурга от 16.10.2014 по делу № 2-4158/2014 в виде государственной регистрации 01.07.2019 перехода права собственности на квартиру от Закревского П.А. к Закревской Л.В.; договора купли–продажи квартиры от 30.04.2019, заключенного между Закревской Л.В.

и Неуступовой Л.А.; договора залога квартиры от 08.07.2019, заключенного между Неуступовой Л.А. и Ефимовым О.В.; применении последствий недействительности сделок в виде возврата квартиры в конкурсную массу Закревского П.А. свободной от прав третьих лиц.

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, оставленным без изменения 2 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 28.05.2021, определение от 26.10.2020 и постановление от 18.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 21.03.2023 определение от 22.08.2022 отменено, заявленные требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры в конкурсную массу Закревского П.А. свободной от прав третьих лиц, в том числе права залога в пользу Ефимова О.В.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, Закревская Л.В. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, Ефимов О.В. направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что из конкурсной массы Закревского П.А. выбыло имущество – спорная квартира, признали доказанным совокупность обстоятельств для признания оспариваемых взаимосвязанных сделок недействительными, применив последствия их недействительности.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, основаны на 3 несогласии с принятыми судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк