Дело № АПЛ23-214 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 22 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В .Ю., членов коллегии Зинченко И.Н., Ситникова Ю.В.

при секретаре Иванове В.Н. .

с участием прокурора Клевцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабича Юрия Игоревича о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 10.4.18 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее - Инструкция), по апелляционной жалобе Бабича Ю.И. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2023 г. по делу № АКПИ23-54, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Судебное заседание открыто в 11 часов 05 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме с использованием системы SRS Femida. Протокол судебного заседания составляется с изложением сведений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое административное дело рассматривается, кем подана апелляционная жалоба и на какое решение.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле.

2 Лица, участвующие в деле, и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет прокурору его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет наличие у прокурора ходатайств.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, их явка не признана судом обязательной.

Председательствующий Зайцев административного дела.

Материалы дела доложены.

В.Ю.

докладывает материалы (11 часов 16 минут - 11 часов 17 минут) Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору Клевцовой Е.А.: Уважаемый суд! Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый в части нормативный правовой акт, издан компетентным органом, а именно Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Оспариваемый в части нормативный правовой акт права, свободы и законные интересы административного истца и неопределенного круга лиц не нарушает.

3 Оспариваемый пункт Инструкции соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Инструкция разработана в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Прошу решение суда первой интанции оставить без изменения.

Председательствующий в порядке части 6 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выясняет у прокурора наличие ходатайств об исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Ходатайств не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Председательствующий определения.

Суда Российской Федерации оглашает резолютивную часть апелляционного Разъясняется, когда будет изготовлено мотивированное определение, а также право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 31 минуту.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 23 июня 2023 г.

Председательствующий Секретарь /Ъгт\ Щ \ / В.Ю. Зайцев В.Н.Иванов