79005_2033992 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-15691(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Журихиной Ирины Игоревны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023 по делу № А40-3902/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фризстройинвест» (далее – должник) арбитражный управляющий Журихина И.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о солидарном взыскании с Донченко Петра Владимировича, Акимова Бориса Павловича, Бондарева Андрея Евгеньевича, Носова Дмитрия Николаевича судебных расходов в размере 231 111 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора о признании ее действий незаконными, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2023 указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с Донченко П.В., Акимова Б.П., Бондарева А.Е. и Носова Д.Н.

судебных расходов в размере 80 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

2 Постановлением суда округа от 13.04.2023 постановление от 19.01.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Журихина И.И. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в нем выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев