79065_2033656 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-13677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФАЕ РУССИА» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2023 по делу № А40-95264/2022,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству 2 указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее (по его мнению) опубликование в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) постановления Арбитражного суда Московского округа, принятого по настоящему делу, в связи с чем, у него отсутствовала возможность своевременно ознакомиться с названным судебным актом и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Как видно из картотеки арбитражных дел постановление Арбитражного суда Московского округа вынесено 14.04.2023 и опубликовано на официальном сайте 15.04.2022. Вместе с тем, из содержания поименованного постановления усматривается, что представитель общества Галичина И.С. участвовала в судебном заседании окружного суда, следовательно, заявитель обладал информацией о принятом судебном акте.

Имея намерение обжаловать названные судебные акты, общество располагало возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено.

Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.

3 Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФАЕ РУССИА» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2023 по делу № А40-95264/2022.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «ФАЕ РУССИА».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин