79014_2032145 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-24521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Связьэнергомонтаж МО» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А40-178725/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп» к обществу о взыскании 42 557 899 руб. 98 коп. задолженности, 114 766 038 руб. 75 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением до момента фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Письмом от 22.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

2 В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А40-178725/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Связьэнергомонтаж МО» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А40-178725/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова