79020_2032273 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-9448 г. Москва 22.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии № 166 Центрального района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2023 по делу № А56-14294/2022 о взыскании задолженности и неустойки по контракту от 22.05.2018 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,

установил:

удовлетворяя частично требования общества с ограниченной ответственностью «Триллиум» (далее – подрядчик), суды нижестоящих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также контрактом, пришли к выводу о том, что факт выполнения работ по двум спорным этапам документально подтвержден; замечания по качеству работ, отказ от приемки работ в адрес подрядчика не направлялись; возражения по выполненным работам не предъявлялись. Также суды указали на то, что 2 спорные работы выполнены подрядчиком до расторжения контракта и подлежат оплате.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии № 166 Центрального района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова