ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 225-УДП23-10-А6 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2023 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Замашнюка А.Н. и Дербилова О.А.

при секретаре Лупянниковой Л.В.

с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Обу­ хова А.В., защитника - адвоката Бухтеева А.В., осуждённого Сибирева С.А. путём использования систем видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демешина Д.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда от 4 октября 2022 г. по уголовному делу в отношении Сибирева С.А.

По приговору 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2022 г.

Сибирев Сергей Александрович, родившийся 28 января 1985 г. в г. Магадане, судимый Магаданским городским судом Магадан­ ской области: 27 июля 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев (наказание отбыто 8 ноября 2019 г.); 1 ию­ ня 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

2 3 марта 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправи­ тельной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 205 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев; по ч. 1' ст. 205' УК РФ на срок 10 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 222' УК РФ на срок 7 лет, а по совокупности пре­ ступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 19 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказа­ ние ему назначено путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору окружного военного суда и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 3 марта 2022 г., в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда от 4 октября 2022 г. приговор изменён. Дейст­ вия Сибирева С.А., связанные с незаконным приобретением и ношением бое­ припасов в период с 14 по 16 мая 2021 г., переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г.

№ 370-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ) за незаконное хранение боеприпасов с указанного выше периода по 23 августа 2021 г. до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Его же действия, связанные с незаконным приобретением и ношением взрывных устройств в период с 14 по 16 мая 1 2021 г., переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ) на ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), по которой назначено нака­ зание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей. По ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ) за незаконное хранение взрывных устройств с ука­ занного выше периода по 23 августа 2021 г. Сибиреву С.А. назначено наказа­ ние в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и 1 1 ч. 1 ст. 205, ч. I ст. 205 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), в соответствии с чч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ Сибиреву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 10 месяцев со штрафом в размере 70 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначен- 3 ных по данному приговору и по приговору Магаданского городского суда Ма­ гаданской области от 3 марта 2022 г., окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме с ограничением свобо­ ды на срок 1 год и штрафом в размере 70 000 рублей, с установлением ограни­ чений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Время задержания Сибирева С.А. 26 и 27 августа 2021 г. и время содержания под стражей с 24 сентября 2021 г. по 4 октября 2022 г. зачтены в срок отбывания наказания в тюрьме из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., выступления прокурора Обухова А.В. в поддержку доводов кассационного представления, осуждённого Сибирева С.А. и его защитника адвоката Бухтеева А.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сибирев С.А. признан виновным и осуждён за приготовление к совершению террористического акта, содействие террористической деятельности путём финансирования терроризма, незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов и взрывных устройств, совершённые в г. Магадане с 14 мая по 23 августа 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Демешин Д.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда от 4 октября 2022 г. в отношении Сибирева С.А., уголовное де­ ло передать на новое апелляционное рассмотрение.

По мнению автора представления, решение суда апелляционной инстан­ ции в части переквалификации действий Сибирева С.А., связанных с незакон­ ным оборотом боеприпасов и взрывных устройств, с одной статьи на две в со­ ответствующих редакциях федеральных законов от 24 ноября 2014 г. и 1 июля 2021 г. повлекло нарушение требований ст. 252 УПК РФ, поскольку суд фак­ тически вышел за пределы предъявленного обвинения и увеличил его объём, так как изначально Сибиреву С.А. инкриминировалось совершение длящихся преступлений, которые были начаты 14 мая 2021 г. и окончены 23 августа того же года.

Ссылаясь на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», ч. 1 ст. 9 УК РФ, утверждённые Президиу­ мом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. ответы на во­ просы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 мар­ та 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в У го- 4 ловный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ответ на вопрос № 6), а также на абз. 12 п. 11 поста­ новления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и не­ законном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст­ ройств», считает, что Сибирев С.А. совершил единые длящиеся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ, в редакции уголовного за­ кона, действовавшего на момент их окончания, что и было установлено судом первой инстанции.

Полагает, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлекшие незаконную пе­ реквалификацию действий Сибирева С.А. и искусственное увеличение объёма предъявленного ему обвинения путём избыточной квалификации содеянного являются фундаментальными, в связи с чем апелляционное определение под­ лежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона, в её взаимосвязи со ст. 401 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, вопреки доводам кассационного представления, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено по делу и не оспаривается автором кассационного представления, в период с 14 по 16 мая 2021 г. Сибирев С.А. в заброшенном доме 16 по улице 2-я Транзитная в г. Магадане нашёл боеприпасы - 15 патро­ нов калибра 5,45 мм и взрывные устройства - 2 электродетонатора ЭД-З-Р, ко­ торые в тот же день перенёс к себе в квартиру 54 дома 11 по улице Колымской в г. Магадане, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ России 23 августа 2021 г.

Эти действия Сибирева С.А. расценены судом первой инстанции как не­ законные приобретение, ношение и хранение боеприпасов и взрывных уст- 5 ройств и квалифицированы, соответственно, по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ в редакции, действующей по состоянию на 23 августа 2021 г. - момент окончания незаконного хранения боеприпасов и взрывных устройств.

Суд апелляционной инстанции действия Сибирева С.А., связанные с не­ законным приобретением и ношением боеприпасов и взрывных устройств в период с 14 по 16 мая 2021 г., переквалифицировал с ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), соот­ ветственно, на ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального за­ кона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), мотивируя своё решение тем, что бое­ припасы и взрывные устройства незаконно приобретены и перенесены осуж­ дённым не позднее 16 мая 2021 г., то есть в период действия упомянутых норм УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ, пре­ дусматривающих более мягкие наказания за эти преступления, чем УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ.

Также суд апелляционной инстанции указал, что последующее хранение Сибиревым С.А. боеприпасов и взрывных устройств по 23 августа 2021 г. яв­ ляется длящимися преступлениями, которые правильно квалифицированы су­ дом первой инстанции в редакции закона, действующего на момент окончания преступных деяний, а именно по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), соответственно.

Переквалифицировав содеянное Сибиревым С.А. в части незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, суд апелляционной инстанции соразмерно смягчил назначенное осуждённому наказание за каждое из на­ званных выше преступлений и окончательное наказание.

По смыслу закона, совершение хотя бы одного из незаконных деяний, упомянутых в диспозициях ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ, образует состав преступления.

Поэтому при производстве по уголовному делу в отношении Сибирева С.А. в части его обвинения в незаконном обороте боеприпасов и взрывных устройств подлежали доказыванию события этих преступлений (время, место, способ их совершения) и иные обстоятельства, приведённые в ст. 73 УПК РФ.

По делу установлено, что Сибирев С.А. незаконно приобрёл и перенёс боеприпасы и взрывные устройства в период с 14 по 16 мая 2021 г.

Таким образом, моментом окончания инкриминируемых Сибиреву С.А.

незаконных приобретения и ношения боеприпасов и взрывных устройств яв­ ляется дата не позднее 16 мая 2021 г.

По состоянию на указанную дату ответственность за незаконные приоб­ ретение и ношение боеприпасов и взрывных устройств была установлена ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 нояб­ ря 2014 г. № 370-ФЗ), санкции которых предусматривали наказания, соответ­ ственно: ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или 6 иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев либо без такового;

ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев.

Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» статьи 222 и 222 УК РФ бы­ ли изложены в новой редакции, санкции которых тоже претерпели изменения, а именно: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трёх до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев либо без такового; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222' УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев.

Таким образом, Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ не только были изменены диспозиции ст. 222 и 2221 УК РФ, но и усилено наказа­ ние за преступления, предусмотренные ч. 1 этих норм, причём преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 222' УК РФ, стало тяжким, хотя в предыдущей редакции закона относилось к категории преступлений средней тяжести.

Федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ вступил в силу с 12 ию­ ля 2021 г., то есть после совершения инкриминируемых Сибиреву С.А. неза­ конных приобретения и ношения боеприпасов и взрывных устройств, в связи с чем как усиливающий наказание и иным образом ухудшающий его положение за указанные деяния в силу требований ст. 9 и 10 УК РФ не мог быть приме­ нён к осуждённому.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно переквалифициро­ вал содеянное Сибиревым С.А. в части незаконного приобретения и ношения боеприпасов и взрывных устройств с ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), соответственно, на ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 нояб­ ря 2014 г. № 370-ФЗ), по которым назначил ему наказания в пределах, преду­ смотренных санкциями этих норм.

Последующие действия Сибирева С.А. по незаконному хранению бое­ припасов и взрывных устройств по 23 августа 2021 г. обоснованно квалифи­ цированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222' УК РФ (в редакции Федерального зако­ на от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ), соответственно, поскольку судами обеих ин­ станций правильно установлено, что названные преступления являются для­ щимися.

Довод автора кассационного представления о том, что приобретение и ношение боеприпасов и взрывных устройств тоже являются длящимися пре­ ступлениями, исходя из установленных по настоящему уголовному делу об- 7 стоятельств совершения осуждённым указанных противоправных деяний, оконченных не позднее 16 мая 2021 г., представляется ошибочным, поскольку после названной даты Сибирев С.А. действий по противоправному приобрете­ нию и ношению боеприпасов и взрывных устройств не совершал и не обви­ нялся в этом.

Изменение квалификации содеянного осуждённым в части совершённо­ го им незаконного оборота боеприпасов и взрывных устройств, вопреки ут­ верждению автора кассационного представления, не повлекло увеличение объёма предъявленного Сибиреву С.А. обвинения, который определяется не количеством инкриминируемых статей УК РФ, а фактическим объёмом дейст­ вий, ответственность за совершение которых предусматривается соответст­ вующими нормами уголовного закона.

Каких-либо дополнительных действий, увеличивающих объём обвинения, отличающихся от фактических обстоятельств предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, содержащих при­ знаки более тяжкого преступления, Сибиреву С.А. судом апелляционной ин­ станции не вменено и в этом он виновным не признавался.

Осуществлённая судом апелляционной инстанции переквалификация содеянного Сибиревым С.А. в названной части обвинения соответствует разъ­ яснениям по данному вопросу, приведённым в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судеб­ ном приговоре», не ухудшила положения осуждённого и не нарушила его права на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационно­ го представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демешина Д.В. не имеется, как и для применения положений ч. 1 ст. 401 УПК РФ.

13 14 Руководствуясь ст. 401% 401 , 401 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демешина Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда от 4 октября 2022 г. в отношении Сибирева Сергея Александровича оставить без удовлетворения.