Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 19-УД23-17СП-АЗ в кассационном порядке город Москва 14 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Череоткина А. С., судей Таратуты И.В., Сабурова Д. Э., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихоновой А.В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Косьяненко А.Д. в защиту осужденной Тихоновой А.В. (в режиме ВКС из Ставропольского краевого суда), прокурор Телешева-Куриикая Н.А.

Осужденная Тихонова А.В. —участвует в режиме ВКС из ФКУИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Суд устанавливает данные о личности осужденной:

Тихонова Анастасия Викторовна, 20.02.2000 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

Судья Ставропольского краевого суда Амвросов О.П. сообщает, что личность адвоката Косьяненко А.Д. удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам 1 процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденная Тихонова А.В.

подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ она извещена 25 мая 2023 года, ее интересы представляет Косьяненко А.Д., с которым заключено соглашение и который участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. На вопрос председательствующего осужденная сообщает, что не возражает против такой формы участия адвоката.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Сабуров Д.Э. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы, возражений на нее.

Предоставляется слово адвокату Косьяненко А.Д.: Уважаемая Судебная коллегия! Доводы кассационной жалобы поддерживаю в полном объеме, считаю, что ее доводы заслуживают внимания. Прошу жалобу удовлетворить, принять законное и обоснованное по данному делу.

Предоставляется слово осужденной Тихоновой А.В.: Уважаемый суд! Поддерживаю позицию адвоката. Я считаю, что приговор Ставропольского краевого суда был чрезмерно суровым и незаконным. Прошу смягчить назначенное наказание или направить дело на пересмотр.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:

Уважаемая Судебная коллегия! Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы адвоката Косьяненко в интересах осужденной Тихоновой удовлетворению не подлежат. Нарушений закона при отборе присяжных заседателей не допущено. Сторона защиты свои права, предусмотренные законом по формирования коллегии присяжных заседателей, в том числе на заявление мотивированных и не мотивированных отводов реализовала. Нарушений прав потерпевшего 2 Сухотько не допущено, о чем свидетельствует как протокол судебного заседания, о чем свидетельствует как протокол суда первой инстанции, отсутствие по данным основаниям жалобы самого потерпевшего, так и его заявление, поданное в адрес апелляционной инстанции. Рассмотрение дела по существу осуществлялось на основе состязательности и равноправия сторон. Сторонами в полном объеме реализовано право на представление доказательств, без каких- либо ограничений. Судебное следствие закончено с согласия сторон. Дополнений к судебному следствию стороны не имелось ( т. 20 л.35). Вопросный лист составлен согласно требованиям ст.ст. 338-339 УПК РФ. Сторонами реализовано их право на внесение замечаний по содержанию и формулировки вопросов, а также на внесении предложения о постановке новых вопросов.

Вопросы председательствующим сформулированы в соответствии с предъявленном обвинением с учетом результатов судебного следствия и прений сторон, в понятной для присяжных заседателей формулировки и не потребовали дополнительных разъяснений. Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям закона, а вердикт является ясным и непротиворечивым.

Юридическая оценка действиям Тихоновой дана верно, в соответствии с вердиктом и обстоятельствами дела как они были установлены присяжными заседателями. Суд, оценив проведенную по делу комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, в том числе с точки зрения наличия в ней объективных данных основанных на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, допросив эксперта Лобарева, правильно пришел к выводу, что оснований не доверять выводам указанной экспертизе не имеется. Каких-либо нарушений закона при ее проведении не допущено. Назначенное Тихоновой наказание должным образом мотивировано, является законным и справедливым. Все обстоятельства, имеющие значение для определения меры наказания судом первой инстанции учтены, иных обстоятельств по делу не имеется. Прошу приговор Ставропольского краевого суда от 05.05.2022 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 года в отношении Тихоновой А.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

з По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определения суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь У ///^' J ' 4