ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Трифонова Дениса Васильевича к ведущему судебному приставу-исполнителю Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.

Санкт-Петербургу Мельниковой Наталье Дмитриевне (далее также - ведущий судебный пристависполнитель) об оспаривании постановления от 13 июня 2023 г. об определении задолженности по алиментам (далее также - Постановление), возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Трифонов Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением, в котором, выражая несогласие с произведенным ведущим судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам по исполнительному производству № 117483/23/78026-ИП в соответствии с размером величины прожиточного минимума, просит оспариваемое Постановление признать незаконным, возложить на указанное должностное лицо обязанность произвести перерасчет задолженности за указанный в административном иске период по представленным справкам о доходах физического лица.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также Кодекс) в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также в статье 21 Кодекса.

2 Требования Трифонова Д.В. под действие названых правовых норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в этой связи не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 360 Кодекса постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого кодекса.

В соответствии со статьей 19 Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17% 18, 20 и 21 этого кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда Трифонов Д.В. вправе обратиться с указанными требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить Трифонову Денису Васильевичу административное исковое заявление к ведущему судебному приставу-исполнителю Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. СанктПетербургу Мельниковой Наталье Дмитриевне об оспаривании постановления от 13 июня 2023 г. об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ][ t / ОН. Нефедов